Ухвала суду № 113092648, 14.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20357/23

Провадження № 2/761/7946/2023

УХВАЛА

14 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 р. на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

12.06.2023 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем серед позовних вимог у прохальній частині викладено вимогу, яка фактично є заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що є процесуально недопустимим, оскільки вказана заява повинна оформлюватись окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 53, 183 ЦПК України.

Крім того, позивачем у позовній заяві в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено найменування відповідача.

Отже, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду позовну заяву в новій редакції та належним чином оформлену заяву, а також докази надсилання їх відповідачу, оскільки позовну заяву подано в електронній формі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: