Ухвала суду № 113092042, 08.08.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4788/23

Провадження № 2-а/487/81/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08.08.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 00012254

В С Т А Н О В И В :

03.08.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сафронов Юрій Іванович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 00012254, у якому позивач просив визнати протиправною і скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті серії АА № 00012254 від 20.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу 8500,00 грн і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 2ст. 286 КАС Українипозовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1ст. 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст.121,286 КАСстрок для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АА № 00011256 від 14.07.2023 року необхідно поновити.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючисьст.ст.121,171,174,286КАС України суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 00012254.

Призначити розгляд справи по суті на 25.09.2023року о13год.00хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3ст. 162 КАС України).

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза веб-адресоюсторінки - http://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко