Ухвала суду № 113091903, 28.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6515/22

Провадження №1-кп/127/129/22

УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021020020000909 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12021020020000909 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

По справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 приймає участь адвокат ОСОБА_6 , яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000675 від 04.03.2021 року. Адвокат ОСОБА_6 один раз з`явилася в підготовче судове засідання 28 березня 2023 року. З того часу адвокат ОСОБА_6 до суду не з`являлася. Так, в судові засіданні, що були призначені на 16 травня, 25 травня, 30 травня, 12 червня адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікуванні, хоча жодних підтверджуючих документів суду не надала. 19 липня адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про відкладення засідання у зв`язку з тим, що вона перебуває в іншому процесі (також підтверджуючих документів суду не надала), хоча кожного разу дата і час судових засідань із захисником погоджувалися в телефонному режимі. 28 серпня адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про свою неявку суд завчасно не повідомила. Таким чином, у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 було зірвано шість судових засідань у вказаному кримінальному провадженні, в якому беруть участь прокурор, представник потерпілої та обвинувачений, який утримується під вартою. Зважаючи на те, що всі дати судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 з адвокатом ОСОБА_6 були погоджені заздалегідь, суд не вважає причини неявки адвоката поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 без поважних причин тривалий час не з`являється в судові засідання, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне довести до відома голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_6 своїх обов`язків, а також про неповагу до суду. На підставі ч. 1 ст. 324 КПК України, суд вважає за необхідне порушити питання про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_6 , яка, без поважних причин, не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причину своєї неявки. Про вжиті заходи повідомити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_6 своїх обов`язків та притягнути її до відповідальності.

Копію ухвали для виконання направити голові Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :