Ухвала суду № 113091445, 29.08.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

""29" серпня 2023 р.

Справа №150/390/23

Провадження по справі №2-о/150/47/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., з участю присяжних Сеніної С.Д. та Слюсар О.С., розглянувши питанняпро виправленняописки всудовому рішенніпо цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебуває вище зазначена цивільна справа.

Згідно ухвали суду від 16.08.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

В резолютивній частині ухвали від 16.08.2023 судом допущено описку в написанні прізвища особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи прийшов до висновку про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) учасників цивільного процесу з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Оскільки, вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні здійснюється за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №150/390/23 (провадження по справі №2-о/150/47/23), оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що 16.08.2023 Чернівецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, відповідно до якої по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

В резолютивній частині ухвали від 16.08.2023 судом допущено описку в написанні прізвища особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, і тому замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Стаття 269 ЦПК України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Ухвала суду від 16.08.2023 по цивільній справі №150/390/23 (провадження по справі №2-о/150/47/23) містить явну помилку (описку) технічного (неюридичного) характеру, та має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Існуюча описка в ухвалі суду від 16.08.2023 перешкоджатиме його виконанню.

Згідно ст.55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в ухвалі суду від 16.08.2023.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправленняв ухвалуЧернівецького районногосуду Вінницькоїобласті поцивільній справі№150/390/23(провадженняпо справі№2/150/47/23)за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В резолютивній частині ухвали суду від 16.08.2023 про призначення судово-психіатричної експертизи в реченнях, де зазначається прізвище особи, відносно якої призначено судово-психіатричну експертизу « ОСОБА_4 » вважати правильним прізвищем « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК

Присяжні: О.С. СЛЮСАР

С.Д. СЕНІНА