Рішення № 113091247, 28.08.2023, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/725/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"28" серпня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Літин впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонернетовариства «Страховакомпанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути звідповідача, впорядку суброгації, на їх користь майнову шкоду в розмірі 116846,65грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 26.12.2019між ПрАТ«СК «УНІКА»та Представництвом«Колопласт А/С»було укладеноДоговір добровільногострахування наземноготранспорту «КАСКОCORPORATE»№370005/4100/0000190.Предметом даногоДоговору булимайнові інтересистрахувальника,пов`язані зволодінням,користуванням тарозпорядженням зокрематранспортним засобом«RenaultMegane»д.р.н. НОМЕР_1 .У відповідностідо умоввказаного Договорустрахування позивачвзяв насебе зобов`язанняу разінастання страховоговипадку сплатитистрахове відшкодування.16.10.2020о 12год30хвв смт.Літин навул.Соборна сталасяДТП заучасті двохавтомобілів засобом«RenaultMegane» д.р.н. НОМЕР_1 ,під керуваннямводія ОСОБА_2 та автомобілявантажного фургона«ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Літинськогорайонного судуВінницької областіпо справі№137/1451/20від 16.11.2020, ОСОБА_1 визнановинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та призначенойому адміністративнестягнення увиді штрафу.Дана постанованабрала законноїсили 26.11.2020. Внаслідок вказаноїДТП,застрахованому транспортномузасобу «RenaultMegane»д.р.н. НОМЕР_1 ,було завданомеханічних ушкоджень.Відповідно,потерпілий віддорожньо-транспортноїпригоди,звернувся достраховика ПрАТ«СК «Уніка»з заявою№00379797про подію,з ознакамистрахового випадкузгідно договору. Відповідно до рахунку №СФВ-К-82908 від 21.10.2020 ТОВ «Фаворит Авто Вінниця», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_1 , складає 248826,65грн. 24.11.2020, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 246846,65грн, шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Фаворит Авто Вінниця».

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу вантажний фургон «ГАЗ» д.р.н. НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 , була застрахована у АТ СГ «ТАС»(приватне) відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР008090351 з лімітом відповідальності за шкоду майну в розмірі 130 000,00грн та франшизою 0,00грн. У відповідь на претензію позивача, АТ «СГ «ТАС» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у сумі 130000,00грн, таким чином страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР8090351.

На підставівикладеного,позивач зазначаєрозрахунок суми,що стягується:загальна вартістьвідновлювального ремонту«RenaultMegane»д.р.н. НОМЕР_1 -248826,65грн;франшиза заДоговором (п.1,2,2)0,5%*396000,00-1980,00грн;сума,відшкодована АТСГ «ТАС»(приватне)-130000,00грн;решта,що підлягаєвідшкодуванню безпосередньовідповідачем -116846,65грн.Таким чином,до ПрАТ«СК «УНІКА»перейшло правовимоги довідповідача напідставі ст.993ЦК Українита ст.27Закону України«Про страхування»-в порядкусуброгацїї. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 21.04.2021 направлено досудову вимогу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 30.06.2023 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 03.08.2023 із викликом сторін, який відкладено на 28.08.2023.

Представник позивача Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УНІКА» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК «УНІКА», в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини.

26 грудня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та Представництвом «Колопласт А/С» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №370005/4100/0000190 (а.с.13). Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Renault Megane» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п.1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода.

16.10.2020 року о 12год 30хв в смт. Літин на вул. Соборна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та вантажний фургон «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , згідно відповіді від НПУ, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3020290735612173 (а.с.14-17).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу вантажного фургону «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , була застрахована у АТ СГ «ТАС»(приватне) відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР8090351, з лімітом відповідальності за шкоду майну в розмірі 130 000,00грн та франшизою 0,00грн (а.с.18,19).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області по справі №137/1451/20 від 16.11.2020 встановлено, що 16.10.2020 о 12год 25хв по вул. Соборній в смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Газ АС-G 3302, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку в тій самій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.с.20,21). Постанова набрала законної сили 26.11.2020.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

19.10.2020 потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 звернулася до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою №00379797 про подію, з ознаками страхового випадку згідно Договору КАСКО №370005/4100/0000190 (а.с.22-26).

Аварійним комісаром ОСОБА_3 проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , про що складено Акт огляду транспортного засобу від 21.10.2020 для встановлення характеру шкоди, заподіяної власнику автомобіля (а.с.27,28).

Відповідно до Рахунку №СФВ-К-82908 від 21.10.2020 ТОВ «Фаворит Авто Вінниця», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 248826,65грн (а.с.29,30).

Згідно Ремонтної калькуляції №00379797 від 02.11.2020, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Megane», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 249314,09грн (а.с.31,36).

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 246846,65грн, з урахуванням франшизи за Договором (п.1,2,2) у сумі 1980,00грн, шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Фаворит Авто Вінниця», що підтверджується страховим актом №00379797 від 24.11.2020 та платіжним дорученням №184658 від 25.11.2020 (а.с.37,38).

Позивач ПрАТ «СК «УНІКА» звернувся з претензією №28910 на виплату страхового відшкодування до АТ СГ «ТАС» (приватне), мотивуючи здійсненням виплати страхового відшкодування потерпілому (а.с.39).

АТ «Страхова Група «ТАС» здійснено відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у сумі 130000,00грн, згідно платіжного доручення №162491 від 23.02.2021 (а.с.40), таким чином страховиком відповідача виконано свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР8090351.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві ОСОБА_1 , 21.04.2021 направлено досудову вимогу №28910 за вихідним №2517/1-2 (а.с.41, 42).

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За нормамист.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зіст.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою (ч.1ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст.979 Цивільного Кодексу Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить іст.27 Закону України «Про страхування».

Згідно зіст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За положеннямст.1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що розмір завданої пошкодженням в результаті ДТП застрахованого автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , шкоди (246846,65грн) перевищує ліміт відповідальності страховика АТ «Страхова Група «ТАС» (130000грн), різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування в розмірі 116846,65грн підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем як страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику (потерпілій особі), до позивача перейшло право зворотньої вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, в сумі 116846,65грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про сплату майнової шкоди, про причини несплати майнової шкоди у добровільному порядку або підстав звільнення від сплати майнової шкоди.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно дост.141ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2684,00грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст.12,81,141,247,263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , в порядку суброгації, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» майнову шкоду в розмірі 116846,65 (сто шістнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 65 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УНІКА» у відшкодування витрат із сплати судового збору 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ.В, код ЄДРПОУ20033533, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя : Верещинська Я. С.