Рішення № 113089595, 21.08.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/788/23

Провадження № 2-о/535/44/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєва Г.М.

з секретарем судового засідання Міняйло О.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),заінтересовані особи:Орган опікита піклуванняКотелевської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті (місцерозташування:38600вул.Полтавський шлях,б.224смт КотельваПолтавського районуПолтавської області,ЄДРПОУ:13955812), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном іншу особу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_5 ; в обґрунтування заяви вказала, що недієздатний син є інвалідом першої групи А з дитинства унаслідок психічного захворювання; рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2020 року сина позивачки ОСОБА_4 було визнано недієздатним та йому було призначено опікуна ОСОБА_3 ; на сьогодні заявник через погіршення свого стану здоров`я не в змозі здійснювати належної опіки над сином; доглядати за ним віддавна допомагає чоловік рідної сестри позивача; відтак просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_5

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, а також свою заяву підтримала та просила її задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду;

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області до суду не прибув, від його імені селищний голова Корост Т.М. подала відзив про розгляд справи у відсутності представника та підтримання заяви; а також надано висновок про доцільність призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом установлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04.11.2020 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном його маму ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї №536 від 03.02.2023 р., виданою Котелевською селищною радою Полтавської області недієздатний ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 без реєстрації та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (сестрою позивача), ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 через погіршення стану здоров`я не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатного сина ОСОБА_4 ; опіку над ним погоджується здійснювати чоловік рідної сестри, що також підтверджується його заявою.

Відповідно до довідок КНП "Котелевська лікарня планового лікування Котелевської селищної ради", виданих від 03.02.2023 р. №24, №25 ОСОБА_5 за станом здоров`я може бути опікуном.

Окрім цього, Рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 21.08.2023 року №151, затверджено висновок органу опіки і піклуванання виконавчого комітету Котелевської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та про можливості ОСОБА_5 виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

На підставі викладеного та ураховуючи, що рішенням суду ОСОБА_4 визнаний недієздатним, її опікун ОСОБА_3 подала заяву про звільнення від повноважень опікуна у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_5 не заперечує, бажає та може бути опікуном, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),заінтересовані особи:Орган опікита піклуванняКотелевської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті (місцерозташування:38600вул.Полтавський шлях,б.224смт КотельваПолтавського районуПолтавської області,ЄДРПОУ:13955812), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуном іншу особу - задовольнити .

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , призначену на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року, над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП- НОМЕР_4 .

Призначити опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП- НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.08.2023 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва