Ухвала суду № 113089030, 28.08.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5761/22

Провадження № 1-кп/361/676/23

28.08.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №12022111130000738 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання викликались, проте не з`явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 , обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

Відповіддю на доручення оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходяться на території держави-агресора - Російської Федерації та після отримання повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, скеровано запит з зазначеними вище ухвалами та іншими матеріалами кримінального провадження до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України з метою винесення Генеральним секретаріатом Інтерполу клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку з метою арешту та екстрадиції громадян рф ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу - ГУ СБ України в місті Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебуває на території держави агресора рф.

Відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайти Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБ України в м.Києві та Київській області для проведення за їх участю процесуальних дій, однак останні не з`явились.

01 листопада 2022 року про завершення досудового розслідування повідомлено сторону захисту, адвокату ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що складено протокол 02.11.2023.

01 листопада 2022 року про завершення досудового розслідування повідомлено сторону захисту, адвокату ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що складено протокол 02.11.2023.

В подальшому, 02 листопада 2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - затверджений та спрямований на розгляд до Броварського міськрайонного суду.

Броварським міськрайонним судом Київської області у встановлений спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово, зокрема, 10.03.2023, 19.04.2023, 01.06.2023, 13.07.2023 та 22.08.2023 викликались до залу судового засідання, з метою проведення підготовчого судового засідання, однак останні у визначений час до суду не з`явились, про причини неявки належним чином не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

02 травня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

На теперішній час ОСОБА_6 продовжує знаходитись у державному розшуку, про що свідчать реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120221 11130000738 від 11.04.2022 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_6 , який переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 публікувалися в засобах масової інформації, оскільки у ході проведення слідчих (розшукових) дій місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалось.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 переховуюється від правоохоронних органів та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у державний розшук, обвинувачений міг неконтрольовано перетнути державний кордон України вористуючись воєнним станом та враховуючи те, що у ході проведення слідчих (розшукових) дій місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалось, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, підстав для зупинення провадження не має.

Керуючись ст. 2, 9, 36, 110, 323, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №12022111130000738 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Броварського міськрайонного суд Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ