Ухвала суду № 113089008, 29.08.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/778/19

провадження № 2/361/43/23

29.08.2023

У Х В А Л А

29серпня 2023року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області СердинськийВ.С., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «МегаБанк» адвоката Дребот Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 01 вересня 2023 року об 11 год. 40 хв. уприміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, зал судових засідань №215.

28 серпня 2023 року представник позивача Акціонерного товариства «МегаБанк» адвокат Дребот Ірина Анатоліївна із використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача не обумовила причини неможливості прибуття до суду.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову узадоволенні заяви про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «МегаБанк» адвоката Дребот Ірини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський