Ухвала суду № 113088396, 28.08.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 161/2740/23

Провадження № 2/931/91/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.08.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

23.03.2023 року позовну заявуприйнято дорозгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.05.2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

08 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14:15 28.08.2023 року, у зв`язку з надходженням до суду повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, позаяк сторони разом з дитиною - ОСОБА_3 для проведення експертизи не прибули.

25.08.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Повноваження представника позивача підтверджуються ордером № 1057270 від 30.03.2023 року та договором про надання правової допомоги від 10.01.2023 року №04/23 (а.с. 28, 84).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились.

Відповідач 28.08.2023 року у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь яких заяв, клопотань не подала.

Від представника третьої особи 15.08.2023 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України судпостановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, позаяк відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба