Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 серпня 2023 року Справа № 915/240/22
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Фермерського господарства "Каскад" (54003, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, буд.2, кв.5; ідент.код 32907658; адреса ел.пошти: safronovavu7@gmail.соm),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансюг" (54042, м.Миколаїв, вул.Будівельників, буд.17; ідент.код 35218319; адреса ел.пошти: уsd@ukrtransyug.соm; адреса ел.пошти представника - адвоката Серек-Басана Ю.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Фермерське господарство "Лана-Подове" (68803, Одеська обл., м.Peнi, вул.3-го Гвардійського Полку, буд.43; ідент.код 36643406),
про: стягнення 2364222,01 грн.
Згідно заяви позивача б/н від 12.08.2022 - стягнення 1859123,0 грн,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 10.02.2023 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.
28.08.2023 від експертної установи до суду надійшов рахунок на оплату експертизи, який підлягає направленню для оплати позивачу.
Керуючись ст.ст.228-230, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Оригінал рахунку №23-2808(07) від 24.08.2023 на суму 7456,18 грн за проведення експертизи направити позивачу - Фермерському господарству "Каскад".
3. Звернути увагу позивача на те, що у разі несплати рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.
4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 113087561, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.08.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/240/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: