Ухвала суду № 113087380, 28.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" серпня 2023 р. Справа № 910/6352/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біверс

до Малого підприємства Вікфіл

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Кєєр О.С. - адвокат, ордер серії АН № 1208208 від 14.07.2023;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Біверс звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою від 24.04.2023 № 0424/1 до Малого підприємства Вікфіл про визнання недійсним договору № 01/12-1 від 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Біверс та Малим підприємством Вікфіл.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.05.2023 вказану позовну заяву передав за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.05.2023 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2023 призначено підготовче засідання на 31.07.2023.

31.07.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.08.2023.

Ухвалою суду від 14.08.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2023.

25.08.2023 на електронну адресу суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 28.08.2023 представник відповідача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечила.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Біверс адвокатом Горлатим О.В., повноваження якого підтверджуються долученою до матеріалів справи копією ордеру серії АА № 1138182 від 30.07.2023.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем було подано відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, то зазначена обставина є підставою для задоволення вказаної заяви.

Згідно 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, яку судом задоволено, сплачений судовий збір поверненню не підлягає відповідно до встановлених приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біверс про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Біверс до Малого підприємства Вікфіл про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін