Ухвала суду № 113086842, 28.08.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"28" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/763/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської

міської ради

до: Комунального підприємства "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради

про стягнення 116 970,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради про стягнення 116 970,32грн боргу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №768 на постачання теплової енергії від 11.09.2017.

Ухвалою суду від 08.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.07.2023.

Ухвалою від 04.07.2023 відкладено розгляд справи по суті на 28.08.2023.

16.08.2023 через відділ загальної канцелярії суду представником позивача - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради подано:

- заяву №4862/10 від 14.08.2023, у якій останній просить розглядати справу без їх участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі;

- пояснення від 11.08.2023 з додатками;

25.08.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача - КП "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву.

28.08.2023 на електронну адресу суду від позивача - КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшла заява №5275/10 від 25.08.2023, у якій директор позивача зазначає, що на їх адресу надійшли заперечення відповідача, у зв`язку з чим позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

28.08.2023 від представника відповідача - КП "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення до підготовчого засідання та продовження строків для подання відзиву, у якому адвокат відповідача зазначає, що КП "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради скористалась правом, передбаченим ст. 56, 58, 60, 61 ГПК України та уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Томашевською О.А. 30.06.2023, оскільки раніше адвокат не мала об`єктивної можливості укласти договір, в силу значної завантаженості. 06.07.2023 року до суду було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими адвокат Томашевська О.А. ознайомилась 07.07.2023 через систему "Електронний суд". Тобто, ухвалу про відкриття провадження у справі адвокат отримала 07.07.2023, відповідно до вимог ухвали відзив мав бути поданий у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Оскільки, адвокат Томашевська О.А. з 10.07.2023 по 03.08.2023 була задіяна в проведенні курсу навчання добровольців, що підтверджується довідкою від 28.08.2023, це унеможливило підготовку відзиву. Крім того, з 04.08.2023 по 24.08.2023 адвокат перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується копією наказу. У зв`язку з чим, відповідач просить суд визнати пропуск процесуального строку поважним, оскільки обставини є об`єктивно непереборними, та такими, що не залежали від волевиявлення відповідача та були пов`язані з істотними труднощами для своєчасного чинення процесуальних дій. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд повернутися до підготовчого засідання та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони повноважних представників в судове засідання 28.08.2023 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарським судом враховується, що за приписами ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

За викладеного, враховуючи необхідність з`ясування обставин справи для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - 28.08.2023, замінює підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання відповідача щодо визнання пропуску процесуального строку поважним та долучення відзиву до матеріалів справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, якими представник обґрунтовує пропуск строку для подачі відзиву на позов, а також приймаючи до уваги необхідність дійсного встановлення всіх обставин справи, господарський суд на підставі ст. 119 ГПК України визнає причини його пропуску поважними та приймає відзив до розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду відзиву на позов, суд, з метою надання позивачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, зокрема, підготувати відповідь на відзив, відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 12, 15, 119, 120, 172, 182, 234-235, 250 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи №906/763/23 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 28.08.2023 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання на "25" вересня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права надати відповідь на відзив, яку слід завчасно надіслати на адреси суду та відповідача у справі.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу на ел.пошту teplo@teplo.net.zt.ua,

3 - відповідачу (рек.) та представнику через систему "Електронний суд".