Ухвала суду № 113084576, 28.08.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2641/21

1-кп/583/78/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. м. Охтирка

Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200060000574 від 16 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 13.00 год. 28.08.2023 свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені, що підтверджується розписками про отримання судової повістки.

Захисником заявлене клопотання про накладення на свідків грошового стягнення і приводу, оскільки свідки не з`являються в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду справи.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор зазначив, що свідки вперше не з`явилися в судове засідання і на даний час невідомі причини їх неявки.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Суд проаналізував письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Положеннями ст.ст. 140, 142 КПК України під час судового провадження визначена можливість здійснення приводу, зокрема свідка, за невиконання процесуальних обов`язків ухвалою суду.

Як вбачається з розписки про отримання судової повістки, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 особисто отримали судові повістки, однак в судове засідання не з`явилися, чим порушили процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, визначений ч. 2 ст. 66 КПК України.

Оскільки про причини неявки свідки не повідомили, суд дійшов висновку, що свідки не виконали свій процесуальний обов`язок без поважних причин, в зв`язку з чим наявні підстави для здійснення їх приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідків:

ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_3

ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_4

привід в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 01 вересня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3