Постанова № 113083928, 29.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1063/23

Провадження № 3/493/731/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2023 року о 19:26 год. в м. Балта по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» Alkotest 6810, прилад № ARBL 0918, під відеозапис, результат тесту 3,28 ‰.

10.07.2023 року о 19:26 год. в м. Балта по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, гучномовця та спеціального звукового сигналу, та був заблокований службовим автомобілем «Хюндай 2518».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

29.08.2023 року о 12:00 год. в судове засідання правопорушник не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним 15.08.2023 року судової повістки, яка була надіслана йому рекомендованим листом на зазначену ним в протоколі адресу проживання « АДРЕСА_1 ». Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 2 ст.268КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті та тривалість розгляду справи, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 122638 від 10.07.2023 року, ААД № 122639 від 10.07.2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні дані. ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання даних протоколів під відеозапис на портативний нагрудний реєстратор N211921.

Результатами тестуванняна алкоголь№ 2585,проведеного 10.07.2023року о 20:39 год. за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» «Alkotest 6810», прилад № «ARBL 0918», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 3,28 ‰, від підпису в роздруківці «Драгер» правопорушник відмовився.

Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від підпису в акті огляду правопорушник відмовився.

З оглянутих відеофайлів з нагрудної бодікамери N211921 від 10.07.2023 року, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль «ВАЗ 2108», під керуванням ОСОБА_1 . Оскільки у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager»,на щовін погодивсята добровільнопройшов оглядна стансп`яніння,результат якогопозитивний 3,28‰,що свідчитьпро йогоперебування встані алкогольногосп`яніння.Ніяких запереченьз цьогоприводу ОСОБА_1 не висловлював,крім того,підтвердив,що вживавспиртні напої. ОСОБА_1 було повідомлено,що відноснонього будутьскладенні адміністративніматеріали заст.130ч.1КУпАП, згодом водія було ознайомлено зі змістом протоколу. ОСОБА_1 від підписів в протоколі та від надання будь-яких пояснень відмовився.

Відповідно доп.2.4Правил дорожньогоруху навимогу поліцейськоговодій повинензупинитися здотриманням вимогцих Правил,а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені впункті 2.1; датиможливість перевіритиномери агрегатіві комплектністьтранспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Згідно пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняєтьс я керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Сукупність вказанихдоказів підтверджує,що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2КУпАП,а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу,та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя,вивчивши доказив їхсукупності,враховуючи характервчинених правопорушень,особу порушника,ступінь йоговини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкції ч.1ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дев`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 грн.;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ААД № 122638, ААД № 122639 від 10.07.2023., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ