Постанова № 113082192, 29.08.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/866/23 № 3/610/365/2023м. Балаклія29 серпня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , майстра в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2023 приблизно о 08.00 год та 28.08.2023 приблизно о 07.50 год в АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 (в пункті її тимчасової дислокації) військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 15 листопада 2023 року включно.

Протоколом серії ДНХІ/2 № 8555 від 27.08.2023 та протоколом ДНХІ/2 № 8597 від 28.08.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

В протокольних поясненнях ОСОБА_1 свою провину визнав.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 27.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 27.08.2023 о 09.30 год перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0,96‰

Окрім того, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2023 о 08.10 год перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2,823%.

Також дані факти підтверджуються рапортами заступника командира ремонтної роти з МПЗ батальйону МТЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 27.08.2023 та 28.08.2023 про те, що на території в/ч НОМЕР_1 (в пункті її тимчасової дислокації) під час виконання службових обов`язків 27.08.2023 о 08.00 год та 28.08.2023 о 07.50 год був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, якого в супроводі представника групи ВСП було доставлено до лікувального закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ним обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, кількості вчинених правопорушень та за правилами ст. 36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді середнього штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25500 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко