Ухвала суду № 113080591, 22.08.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4865/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суду міста Києва у складі

головуючої-судді Будзан Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимчук В.О.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача-1 Дущак Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської окружної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

11.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача з Подільської окружної прокуратури м. Києва на Державу в особі Київської міської прокуратури, а також залучення співвідповідача Держави в особі Офісу Генерального прокурора.

В судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити вказане клопотання з підстав, у ньому наведених.

Представник відповідача-1 прокурор Дущак Д.В. в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо заміни відповідача, натомість, щодо залучення співвідповідача заперечує з міркувань недоведеності такої вимоги.

Заслухавши думку сторін, надаючи оцінку доводам клопотання, суд вважає що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням того, що заява представника позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача заявлена до початку розгляду справи по суті, така може бути прийнята судом до розгляду, оскільки відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської окружної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, первісного відповідача-1 - Подільської окружну прокуратуру м. Києва, на належного відповідача - Державу в особі Київської міської прокуратури (03150, вул. Предславинська, 45/9).

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державу в особі Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Направити відповідачам копію ухвали суду про залучення їх до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідачі мають право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Києва.

.

Суддя Леся БУДЗАН