Ухвала суду № 113080202, 29.08.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/893/23 Провадження № 2/724/282/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області заяву прокурора Гергележиу Романа Ремусовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» Чернівецької обласної ради, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» Чернівецької обласної ради, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження.

29.08.2023 року до суду надійшла заява від прокурора Гергележиу Р.Р., про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 , добровільно сплатив кошти які були витрачені на лікування потерпілої.

Представник позивача прокурор Гергележиу Р.Р., в підготовче засідання не з`явився, в своєму клопотанні просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження у справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Відповідно до квитанції № 42 від 25.08.2023 року ОСОБА_1 сплатив кошти у розмірі 3191,60 грн.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем повернуті кошти за лікування потерпілої у розмірі 3191,60 грн., враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та не сплачував судовий збір тому суд питання щодо повернення судового не вирішує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Гергележиу Романа Ремусовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» Чернівецької обласної ради, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29.08.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ