Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/4471/22
Провадження № 3/317/1913/2022
25 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіКаряка Д.О.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,яка надійшлаз Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2023 о 16 год. 30 хв. в Запорізькій області, Запорізький район, Т0803 515 км + 700 м. а/д Бориспіль-Маріуполь водій ОСОБА_1 керував т.з. MITSUBISHI SHOGUN д.н.з. НОМЕР_1 недотримуючись безпечної дистанції та швидкості, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив удар в задню частину т.з. TOYOTA LAND CRUIZER д.н.з. НОМЕР_2 , яку викинуло з дороги в лісосмуги, чим авто зазнало механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, вказуючи на те, що він маючи 10-річний стаж керування транспортними засобами, завжди неухильно дотримувався ПДР і вперше став учасником ДТП, при цьому максимально намагався уникнути зіткнення з іншим автомобілем, однак не встиг завершити гальмування (а.с.20-21). В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180431 від 04.08.2023 (а.с.3);
- схемою (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);
- рапортом (а.с.7);
- посвідченням водія та технічним талоном ТЗ (а.с.8,10);
- полісом страхування (а.с.9);
- документами на авто (а.с.11-13);
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.14);
- фотознімками (а.с.15).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Доводи ОСОБА_1 про те, правопорушення яке він скоїв є малозначним, не заслуговують на увагу, так як він в порушення вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР недотримуючись безпечної дистанції та швидкості, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив удар в задню частину т.з., чим завдав пошкодження транспортним засобам, що прямо вбачається з фото, які долучені до матеріалів справи (а.с.15), тому підстав для застосування ст. 22 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Судове рішення № 113075382, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 25.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4471/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: