Ухвала суду № 113074672, 25.08.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26580/23

Провадження № 1-кс/947/11099/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.06.2023 року до ЄРДР за № 42023160000000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 21.08.2023 року, з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, прокурором, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був проведений обшук приміщень управління адміністративних митних платежів, контролю митної вартості та МТР ЗЕД Одеської митниці за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а, де в кабінеті, де розташовано робоче місце ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон темно сірого кольору марки Ulefone модель та імей та мобільний номер оператора не встановлено у зв`язку з блокуванням телефону та чохол до нього чорного кольору; планшет марки RT1, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору з написом «Одеська митниця» з чорновими записами ОСОБА_4 ; аркуш паперу формату А4 з чорновими записами та аркуш паперу «в клітинку» з чорновими записами;контракт про проходження державної служби ОСОБА_4 № 49 від 29.03.2023, примірник № 2 у прошитому вигляді на 10 арк.;копію анкети доброчесності посадової особи Державної митної служби України та згода на можливість проведення контрольних заходів ОСОБА_4 від 02.08.2021 на 5 арк. Обшуком в кабінеті, яким користується начальник управління адміністрування митних платежів, контролю митної вартості та МТР ЗЕД Одеської митниці ОСОБА_5 добровільно надано з гаманця грошові кошти у вигляді доларів США загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) наступними купюрами:MB 43062058 A; PH 31795512 B; LB 45324100 R; PE 89661467 C; PB 87562792 J; PB 87562791 J; MB 23447364 D; PF 29309478 G; MB 05282583 I; MK 37036725 C; HB 22308339 L; HC 17594330 B; HE 96341237 A; HL 06058698 E; FG 37759850 A; FF 44562897 C; HB 62652961 D. Надалі під час обшуку службовою особою митниці надано завірені копії наступних документів:особова картка держслужбовця ОСОБА_4 з додатком на 3 арк.;попередження про спеціальні обмеження від 21.01.2002 та 15.04.2014 на 2 арк.;присяга 21.01.2002 на 1 арк.;попередження про обмеження від 04.06.2015 на 2 арк.;копія паспорту ОСОБА_4 та ІН на 3 арк.;наказу про призначення ОСОБА_4 № 243-0 від 29.03.2023 на 1 арк.;положення про відділ контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та МТР ЗЕД Одеської митниці на 6 арк.;посадова інструкція ОСОБА_4 від 21.04.2023 на 2 арк.;біографічна довідка ОСОБА_4 на 4 арк.;особова картка держслужбовця ОСОБА_5 з додатком на 3 арк.;присяга державного службовця від 06.08.2007 р. на 1 арк.:копія паспорту ОСОБА_5 та ІН на арк.; попередження про обмеження від 15.07.2021 на 1 арк.;лист ознайомлення ОСОБА_5 на 1 арк.;попередження ОСОБА_5 про обмеження від 2021 р. на 5 арк.;наказ про переведення ОСОБА_5 № 107 від 09.02.2023 на 1 арк.;положення про управління митних платежів та контролю митної вартості та МТР ЗЕД Одеської митниці на 8 арк.;посадова інструкція ОСОБА_5 на 2 арк.;біографічна довідка ОСОБА_5 на 4 арк.;довідка № 213/23 Д від 21.08.2023 про перебування ОСОБА_4 на робочому місці на 1 арк.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження предметів, які можуть бути речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, встановлено що з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, прокурором, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що являється Державною власністю України в особі Державноі? митноі? служби Украі?ни.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети могли бути використані як докази та мали значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто прокурором доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурів у даному провадженні, групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, співробітникам УСБУ в Одеській області, на проведений 21.08.2023 року обшук приміщень управління адміністративних митних платежів, контролю митної вартості та МТР ЗЕД Одеської митниці за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21а, з метою фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали - протягом одного дня з дня її постановлення, тобто до 26.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1