Рішення № 11307432, 09.09.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2917/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2996,24 гривні за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 рік.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснив суду, що за період з моменту звернення позивачем до суду й на момент розгляду справи, позивач продовжував надавати послуги відповідачам, які не своєчасно та не в повному обсязі здійснювали оплату і тому в них, за період з 01.01.2009 року по липень 2010 року включно утворилася заборгованість у сумі 2973,27 гривень, яку просить стягнути на користь позивача та судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимог не взнав, просить відмовити в задоволенні позовних вимог Концерну «МТМ» посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами не було укладено жодної угоди про надання послуг, також пояснив суду, що з 01.01.2009 року по теперішній час користуються всіма послугами, які надаються їм позивачем, крім того ніхто з відповідачів до позивача, з метою укладання угоди про надання послуг, не зверталися.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, повідомлень щодо поважності причин їх відсутності, заперечень проти позову до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Концерном „Міські теплові мережі" здійснюється постачання теплової енергії в будинок АДРЕСА_1. Мешканці цього будинку з січня 2008 року перераховують грошові кошти за опалення та гаряче водопостачання безпосередньо на розрахунковий рахунок позивача.

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сімї зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства надавались та продовжують надаватись відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а саме з 01.01.2009 року по липень 2001 р. (включно), однак відповідачі належним чином та своєчасно оплату за надані послуги не здійснюють тому в них, згідно розрахунку заборгованості, утворилася заборгованість у сумі 2973,27 гривень.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги Концерну «МТМ» доведеними, законними, обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню у повному обсязі, а посилання відповідачів, як на підставу для відмовлення в задоволенні позову, про те, що між ними та позивачем не укладено ніяких угод про надання послуг, суд до уваги не приймає, оскільки відповідачі цими послугами користувалися, про нарахування їм було відомо, щомісячно отримували розрахунки, їх ніколи не оспорювали, до правління Концерну з приводу надання послуг та їх оплати не зверталися.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також сума державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2973,27 гривень, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 3003 (три тисячі три) гривні 27 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави суму державного мита у розмірі 51 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна