Ухвала суду № 113072334, 28.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8915/21

Провадження №2-во/639/49/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Кредитної спілки «ІСТОК» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі № 639/8915/21 за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась Кредитна спілка «ІСТОК», в особі свого представника Матиєвича Ю.Й., який діє на підставі довіреності від 15.04.2023 року, з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі № 639/8915/21 за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, в якій просив суд виправити описку зазначивши суму заборгованості за Кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача 12 377,01 грн, замість 1237,01 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8915/21 № 639/8915/21 за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за Кредитним договором № ДКХ-2490 від 17.11.2020 року у розмірі 1237 (дванадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 1 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою кредитута плати за кредит в сумі 7119,99 грн., заборгованості по відсотках 0,20 грн., 200% річних згідно ст. 625 ЦК України в суммі 2256,92 грн., штрафу 3 000, 00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Кредитноїспілки «ІСТОК»судовий збіру розмірі1840(однутисячу вісімсотсорок)гривень 60копійок.(а.с. 61-63).

Разом з тим в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, сума заборгованості за Кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача зазначена 1237 (дванадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 1 копійок, замість вірної 12377 (дванадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 11 копійок, яка підлягає стягненню.

Відтак, дійсно судом було допущено описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчому листі є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчому листі виникла у зв`язку з її наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «ІСТОК» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року та виконавчому листі у цивільній справі № 639/8915/21 за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнитичастково.

Виправити опискуу другомуабзацірезолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року, зазначивши вірну суму стягнення, як «12377 (дванадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 11 копійок», замість невірного «1237 (дванадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 1 копійок».

В задоволенні заяви представника Кредитної спілки «ІСТОК» в частині виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023.

Суддя С.О. Рубіжний