Рішення № 113071575, 15.08.2023, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/924/22

Номер провадження: 2/511/29/23

15 серпня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Подолінський О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просять позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей з ОСОБА_1 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 28.03.2020 року та стягнути аліменти на утримання дітей з ОСОБА_2 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний позов мотивований тим, що на обліку в Службі у справах дітей Роздільнянської міської ради перебуває багатодітна неблагополучна родина ОСОБА_1 (мати) та ОСОБА_2 (тато), які мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , шлюб між сторонами було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.11.2006 року. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають без реєстрації шлюбу.

Розпорядженням Роздільнянської РДА Одеської області №270/А-2020 від 15.06.2020 року, малолітня ОСОБА_7 , 2020 р.н. була влаштована в КУ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», за заявою матері ОСОБА_1 , на повне державне забезпеченням, у зв`язку з важким матеріальним становищем. 23.06.2021 року наказами Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради малолітні діти: ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н. та ОСОБА_7 були взяті на облік, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. 25.08.2021 року Службою у справах дітей Роздільнянської міської ради було направлено повідомлення у відділ соціальної політики Роздільнянської міської ради, щодо взяття сім`ї ОСОБА_1 під соціальний супровід, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили місце проживання. З неодноразових актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що родина живе у орендованому будинку, має старі меблі, запаси їжі дуже малі, холодильник не працює, туалет на вулиці, дрова відсутні, соціальні умови незадовольні. З характеристик КЗ «Понятівського НВК» вбачається, що учениці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають низький рівень успішності, пропускають уроки без повних причин, батьки не цікавляться навчанням дітей, домашні завдання систематично не виконують. На засіданні комісії Роздільнянської міської ради 04.02.2022 року було вирішено питання стосовно надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження. (а.с.55)

Ухвалою суду від 14.09.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.92)

16.05.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про необхідність витребування документів з низки установ, для належного розгляду справи та ухвалення законного рішення. (а.с.123-125)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.05.2023 року позивачу було поновлено строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, клопотання було задоволено в повному обсязі, витребувано низку документів, стосовно стану здоров`я неповнолітніх дітей та документів про отримання відповідної допомоги на дітей, для дослідження в судовому засідання. (а.с.134-138)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно малолітніх дітей підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позові, пояснила, що підставами позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їхніх дітей вважають ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що виконує батьківські обов`язки в міру своїх можливостей, періодично купляє додому продукти харчування, іноді допомагає сільська рада. Дійсно підтвердила, що малолітній син ОСОБА_9 має захворювання, які потребують постійного контролю. Староста села надає їм ліки та контролює, щоб неповнолітній ОСОБА_10 їх приймав. Малолітня донька ОСОБА_11 погано навчається в школі, оскільки їй не подобається навчання. За рекомендацією вчителів була залишена на другій рік. Донька ОСОБА_4 закінчила 9 класів, також погано навчається в школі, табель з результатами навчання ще зі школи не забрали. Стосовно побутових умов в будинку, відповідачка зазначила, що холодильник включити немає необхідності, оскільки продукти готуються та з`їдаються за один раз, в подальшому вона готує все свіже. Будинок, в якому мешкає родина є орендованим, відповідачі виплачують за нього кошти та планують викупити у господаря. Відповідачі працевлаштовані неофіційно, заробляють на сезонних роботах. Для проходження відповідних оглядів у лікарів сину ОСОБА_12 , відповідачка ОСОБА_13 періодично бере в борг гроші у голови сільської ради. Відповідачка зазначає, що постійно перебуває на зв`язку з лікуючим лікарем. До лікарні на клали їх, оскільки зазначили, що у відділенні перебувають тяжко хворі, а отже для недопущення розвитку хвороби рекомендували лікуватись вдома. Стосовно молодшої доньки ОСОБА_14 , ОСОБА_1 зазначила, що заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно неї, вдома є всі необхідні речі для дитини, їй відомо, що у зв`язку з початком військового стану в України, ОСОБА_14 вивезли за кордон, однак вона бажає її забрати.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - ОСОБА_15 в судовому засіданні зазначив, що умови проживання родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є нелюдськими, діти не доїдають, в будинку брудно, речі брудні. ОСОБА_16 родина мешкає у одній кімнаті. Біля будинку є город, який не обробляється. Усю допомогу, яка надається сільською радою, відповідачі міняють на алкогольні напої. Дрова на зиму не заготовлені. Малолітня ОСОБА_17 перебуває на даний час у Болгарії, перейшла на загальне харчування, з народження має проблеми зі здоров`ям. На підставі викладеного, представник третьої особи просив суд задовольнити позовні вимоги для недопущення порушення та захисту прав дітей.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні 16.06.2023 року пояснила, що є директором КНП «Понятівський ліцей» Роздільнянської міської ради, в якій навчаються ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . В судовому засіданні підтримала надані на адресу суду характеристики на зазначених дітей. Додатково пояснила, що батьки не приділяють належної уваги дітям. Діти погано навчаються в школі, часто та без поважних причин пропускають уроки. ОСОБА_19 має захворювання серця та туберкульоз. У зв`язку з чим, йому потрібно постійно приймати ліки. Контроль приймання ліків здійснює вона та староста села, оскільки мати постійно ігнорує це. Діти голодні, постійно недоїдають. Дівчата в жарку пору року ходили до школи в невідповідній погоді одежі, в шапках. Після відповідної бесіди було встановлено, що дівчатка захворіли на педікульоз, після чого мати їх самостійно вдома підстригла коротко (під хлопчиків). Дівчатка соромляться цього, у зв`язку з чим вимушені були сидіть на уроках в шапках. Діти проживають в жахливих умовах. Гуртки не відвідують. В судовому засіданні зазначила, що вважає, що оскільки порушуються всі права дітей та батьки не реагують на це, найліпшим є позбавлення батьківських прав відповідачів.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні 16.06.2023 року пояснила, що є психологом та неодноразово виїжджала до родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Додатково зазначила, що приймала участь у складанні актів обстеження побутових умов родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підтвердила, що в будинку брудно, шухляди для продуктів пусті, холодильник вимкнений. Діти по розвитку не відповідають своєму віку, не вміють писати та читати, розумово не розвинуті, замкнуті, дівчата зовсім не йдуть на бесіду, педагогічно запущені. ОСОБА_16 родина мешкає в одній кімнаті, на ліжках відсутня постіль. У дітей не має окремих ліжок. Дівчата хворіли на педікульоз, після чого ОСОБА_1 підстригла їх коротко ножицями.

Малолітній ОСОБА_5 , 2010 р.н. в судовому засіданні 16.06.2023 року, за участі психолога пояснив, що любить батьків та вважає, що батьки також його люблять. ОСОБА_23 залишитись з батьками. Навчання в школі йому подобається. Жодного разу він не був в кінотеатрі. З друзями ходить купатись на ставок в селі. В будинку відсутній туалет та ванна кімната, у зв`язку з чим вони ходять на вулицю в туалет та гріють собі води нагрівачем. Новий рік та дні народження родина не святкує, або святкує коли є гроші і є що їсти. Він єдиний у кого є мобільний телефон з Інтернетом. Мама постійно готує їсти, пару днів назад вона готувала м`ясо, сьогодні готувала борщ. (однак пояснити, з чого складається борщ ОСОБА_10 не зміг) Стосовно обов`язкового прийняття ліків ОСОБА_10 пояснив, що це постійно контролює староста села та в школі, однак коли вони родиною поїхали до дідуся в інше село мама забула взяти з собою ліки.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні, 27.07.2023 року пояснив, що родину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає, оскільки спочатку вони були його сусідами, а потім взяли в оренду будинок, в якому мешкала його мати з подальшою можливістю його викупити. За життя, мати свідка планувати продати вказаний будинок за 1000 доларів США. Відповідачі домовились викупити вказаний будинок, але в розстрочку. Спочатку дали 2500 грн., потім ще 2000 грн. В подальшому свідок ОСОБА_24 зазначив, що допоміг їм оформити допомогу від ЮНІСЕФ, яка передбачала програму допомоги багатодітним родинам. Відповідачі тричі отримали по 33000,00 грн., але з цих грошей сплатили йому лише 10000,00 грн. за будинок. В подальшому відповідачка ОСОБА_1 повідомила йому, що гроші арештували за борги. Відповідачі зловживають алкогольними напоями. Нічого доброго про вказану родину свідок сказати не зміг. Діти не доглянуті, в будинку та перед ним брудно, город не обробляється. Діти ходять до туалету, який не є туалетом, це просто сарай, який вже завалюється. В селі багато допомоги надавали їх родині - речі, продукти, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх викидали або обмінювали на алкоголь. Також свідок зазначив, що неодноразово пропонував ОСОБА_2 заробіток у м. Одесі, на будівництві, однак останній відмовлявся від роботи.

Свідок ОСОБА_25 , в судовому засіданні, 27.07.2023 року пояснила, що є старостою Понятівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області. Відповідачів знає з 2021 року, вони ніколи не працювали, якщо працювали на сезонних роботах то гроші витрачали на алкогольні напої. Діти не доглянуті, не охайні, в будинку брудно. Неодноразово керівництво села надавало їм допомогу з продуктами харчування та одягом. Також староста пояснила, що неодноразово надавала ОСОБА_1 в борг гроші для необхідності проходження медичного огляду сина ОСОБА_26 , який має ряд тяжких захворювань, які передбачають постійний догляд та своєчасне прийняття ліків. Батьки нажаль не контролюють ОСОБА_12 стосовно прийняття ліків, у зв`язку з чим цим займається керівництво школи та вона. Діти голодні, не доїдають. Одного разі, під час перевірки родини, свідок побачила, що малолітній ОСОБА_19 курив разом з батьком ОСОБА_2 , що є неприпустимим. В судовому засіданні зазначила, що оскільки батьки не признають своїх помилок та не бажають змінити образ життя, найкращим виходом, на її думку, буде позбавлення їх батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представник третьої особи та свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню частково з наступних підстав.

Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 16.03.2011 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: с. Одрадове, Роздільнянський район, Одеська область. (а.с. 9)

Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 22.06.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: с.Новоселівка, Роздільнянський район, Одеська область. (а.с.10)

Громадянка ОСОБА_1 , є матір`ю малолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (актовий запис №262 від 09.09.2008 року). (а.с. 15)

Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.06.2020 р. №1264/68-19, державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (актовий запис про народження №262 від 09.09.2008 року). (а.с.16)

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис №10 від 18.05.2011 року). (а.с.11)

Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.06.2020 р. №1266/68-19, державна реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (актовий запис про народження №10 від 18.05.2011 року). (а.с.12)

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (актовий запис №3614 від 08.10.2014 року). (а.с.17)

Згідно з довідкою, виданою Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.08.2014 р.н., проведена відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (актовий запис про народження №614 від 08.10.2014 року). (а.с.18)

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 23.04.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №130 від 23.04.2020 року. (а.с.13)

Згідно з довідкою, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від02.06.2020 року №1267/68-19, державна реєстрація народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. (а.с.14)

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 до 02.09.2008 року( свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 02.09.2008 року). (а.с.32)

ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 проживають без реєстрації шлюбу.

Розпорядженням Роздільнянської РДА Одеської області №270/А-2020 від 15.06.2020 року, малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була влаштована в КУ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», за заявою матері ОСОБА_1 , на повне державне забезпечення, у зв`язку з важким матеріальним становищем та зі станом здоров`я дитини. (а.с.35)

З 24.06.2020 року на підставі розпорядження Роздільнянської райдержадміністрації про продовження терміну перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повне державне забезпечення №563/А-2020 від 26.11.2020 року, дитина перебувала в КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської області.

09.02.2021 року на підставі Наказу Одеської обласної державної адміністрації № 55 від 02.02.2021року «Про переведення дітей до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської області», ОСОБА_17 , була переведена до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської області» де знаходиться на повному державному забезпеченні.

Рішенням Роздільнянської міської ради № 286 від 10.08.2021 року, термін перебування в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був продовжений. (а.с.36)

За весь час перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», мати дитини - ОСОБА_1 , за відомостями відвідування дитини батьками, іншими родичами, телефонувала два рази: 14.12.2020 року та 16.12.2020 року, що підтверджується актом голови КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 28.04.2022 року №02/06-54. (а.с.48)

23.06.2021 року наказами служби у справах дітей Роздільнянської міської ради малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були взяті на облік, як діти яка опинилися у складних життєвих обставинах. Адреса тимчасового перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зазначена КУ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини». (а.с.23, 24, 25, 26)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.07.2021р., сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , будинок складається з трьох кімнат. Опалення пічне. Умови проживання незадовільні, в будинку антисанітарія, немає продуктів харчування, діти брудні не доглянуті, туалет на вулиці. До складу сім`ї входять: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19)

25.08.2021 року службою у справах дітей Роздільнянської міської ради було направлено повідомлення в відділ соціальної політики Роздільнянської міської ради, щодо взяття сім`ї ОСОБА_1 під соціальний супровід, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили місце проживання.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.01.2022 року, сім`ї ОСОБА_1 , як багатодітної матері, на піклуванні якої перебуває четверо малолітніх дітей, в орендованому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендують, власного житла не мають, приміщення складається з двох спальних кімнат, прихожої, обладнаної пічним опаленням, в будинку знаходиться два старих розламаних ліжка, дерев`яний старий столик, крісло, поломана шафа. Умови проживання в будинку не задовільні, брудно, запаси їжі дуже малі, холодильник не працює, туалет на вулиці, дрова відсутні. Крім того, сім`я ОСОБА_1 протягом всього періоду проживання на території с. Понятівка перебуває під наглядом виконкому сільської ради, проте від алкогольної залежності не позбулась, належного догляду за дітьми не здійснює, не працює. (а.с.22)

15.12.2021 року, службою у справах дітей Роздільнянської міської ради, направлено лист до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20)

21.12.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.21)

Згідно характеристики, наданої Старостою Понятівського старостинського округу, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - безробітний. Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштувалася працювати дояркою на приватній фермі. Сім`я повна, достаток невисокий і становить величину нижче прожиткового рівня для 7 чоловік. Це пов`язано з низькооплачуваною роботою матері і батька, а також великими тратами на алкоголь. Такі умови не можуть не викликати конфлікти всередині аналізованої сім`ї. Сім`я соціально-нестійка, обидва батьки алкогольно залежні, мало приділяють уваги дітям, у навчальному процесі дітей, участі не беруть. (а.с.37)

Згідно з характеристикою, наданою КЗ «Понятівський НВК» на ученицю 2-го класу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання навчається в даній школі з 1 класу. Має навчальні досягнення низького рівня. Дитина не читає, знає не всі букви, дуже часто пропускає школу. Батьки не цікавляться навчанням та вихованням дитини, школу не відвідують. Сім`я проживає в будинку, у якому соціально-побутові умови незадовільні. (а.с.29)

Відповідно до характеристики, наданої КЗ «Понятівський НВК» на ученицю 8 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання навчається в даній школі з 06.11.2020 року, прибула до 7 класу. Має низький рівень успішності з більшості предметів, домашні завдання систематично не виконує, пропускає без поважної причини уроки, батьки навчання дитини не цікавляться. Сім`я проживає в окремому (орендованому) будинку, соціально-побутові умови незадовільні. (а.с.30)

Питання відносно дітей матері гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Роздільнянської міської ради 04.02.2022 року, де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.80, 81-83)

З актів обстеження умов проживання від 11.08.2022 року та 08.05.2023 року, сім`ї ОСОБА_1 , як багатодітної матері, на піклуванні якої перебуває четверо малолітніх дітей, в орендованому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 орендують, власного житла не мають, приміщення складається з двох спальних кімнат, однак родина мешкає всі разом в одній кімнаті. Холодильник не працює, їжі дуже мало, готової їжі немає.

Під час розгляду справи в суді, родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми переїхали до АДРЕСА_2 . З акту обстеження умов проживання від 14.08.2023 року вбачається, що будинок складається з трьох кімнат, опалення пічне (на момент перевірки потребує ремонту), туалет на вулиці. Умови проживання незадовільні, будинок та кімнати потребують капітального ремонту. В одній кімнаті робиться ремонт, відсутнє вікно. На момент перевірки діти виглядають неохайно, будинок та кімнати не придатні для проживання дітей. До акту долучено фотознімки, на підтвердження незадовільних умов.

З листа заступника начальника Управління соціального захисту населення Роздільнянської РДА від 25.05.2023 року №783/7 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 2011 року, отримувала допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_5 , 2010 р.н. З 01.05.2023 року допомога була припинена до з`ясування, у зв`язку з тим, що кошти неодноразово повертались з банка на рахунок управління. На телефонні дзвінки заявниця не відповідає та медичний висновок на дитину з інвалідністю не поновлює. (а.с.141)

Відповідно до листа медичного директора КНП « Одеська обласна дитяча лікарня» від 29.05.2023 року №590 вбачається, що ОСОБА_5 , 2010 р.н. перебуває на обліку обласного дитячого кардіоревматолога, дитина має проходити необхідне обстеження раз на 6 місяців, порушення лікування дитини спричинить погіршення стану здоров`я, наростання серцевої недостатності. (а.с.142)

З листа т.в.о. Генерального директора КНЗ «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Конопко О. від 30.05.2023 року №174-ДСК, вбачається, що ОСОБА_5 , 2010 р.н. перебуває на обліку к КНЗ «ООЦСЗХ «ООР» з 09.01.2023 року. Останнє обстеження проходив 22.03.2023 року. За наслідками обстеження наявний ризик перерви лікування, неправильного та нерегулярного прийому препаратів, у зв`язку з чим дитина отримує лікування під контролем медпрацівника. (а.с.143)

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухилились від обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей, не утримують їх, а також не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Судова практика щодо застосування положень статті 164 СК України є усталеною.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно п.2-5 ч.1 ст.164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконували своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, зловживають спиртними напоями, належним чином не доглядають за дітьми, створювали несприятливі умови для виховання, проживання та розвитку дітей, що негативно впливало на їх фізичне та психологічне здоров`я та створювало загрозу їх життю та здоров`ю. Діти належним чином не отримують середню освіту, без поважних причин пропускають навчання, внаслідок чого мають низький рівень знань.

В суді встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнали позовні вимоги, виявили бажання приймати участь у вихованні дітей.

Під час розгляду справи в суді змінили місце проживання та переїхали з Понятівського старостинського округу до Бецилівського старостинського округу в с. Новоселівку, що підтверджується листом старости Понятівського старостинського округу Роздільнянської міської територіальної громади від 14.08.2023 року №109.

Відповідачі не прибули в судові засіданні, призначені на 27.07.2023 року та 15.08.2023 року, без повідомлення причин неявки.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи що в матеріалах справи відсутні докази, які б позитивно характеризували відповідачів, як особистостей та членів суспільства, те, що відповідачі на даний час нехтують батьківськими обов`язками, не займаються вихованням та матеріальним утриманням неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що позовна заяву слід задовольнити частково, шляхом відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - без позбавлення батьківських прав та відібрання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - без позбавлення батьківських прав.

Вказаний висновок суду мотивований тим, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. У відповідності до ст. 170 Сімейного кодексу України залишення дітей у родині є небезпечним для їх здоров`я і морального виховання, враховуючи поведінку відповідачів, яка виражалася у неналежному догляді за дітьми, шляхом ухилення від виконання ними своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їх дітей.

Щодо вимог про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_17 , 2020 р.н., то вході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 свідомо залишила дитину ОСОБА_17 , 2020 р.н. та повідомила про своє скрутне становище, з огляду на зазначене, ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: знаючи де перебуває дитина, долею дитини та її станом здоров`я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову вихован ня. Враховуючи вік дитини, думка дитини судом не заслуховувалася, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_17 , 2020 р.н. доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому є законні підстави для їх задоволення.

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно ніде не працюють, враховуючи матеріальне становище відповідачів, стан здоров`я кожного зокрема та малолітніх дітей, суд, відповідно до ст.182, ст.184 Сімейного Кодексу України вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти у виді частки, відповідно до віку дітей.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат слід зазначити, що подання позову немайнового характеру особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України "Про судовий збір", що складає 1073,60 гривень та оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат щодо вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідачів в силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати у розмірі судового збору визначено державою для розгляду справ даної категорії з відповідачів, в сумі 1073,60+1073,60 = 2147,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - без позбавлення батьківських прав.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - без позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області - для подальшого їх влаштування.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей, поклавши на Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 23.05.2022 року на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до моменту повернення дитини у родину, або до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту повернення дитини у родину, або до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту повернення дитини у родину, або до досягнення повноліття донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованого за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Новоселівка, аліменти на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду, тобто з 23.05.2022 року на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти до моменту повернення дитини у родину, або до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту повернення дитини у родину, або до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_8 судовий збір на користь держави у розмірі 2147,20 грн. (за одну вимогу 1073,60 грн.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17, код ЄДРПОУ: 04056977;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Новоселівка;

Третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 19, код ЄДРПОУ: 44341937.

Повний текст рішення складено 25.08.2023 року.

Суддя І. В. Бобровська