Ухвала суду № 113071418, 28.08.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8449/23

Провадження №1-кп/369/1957/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

законного представник

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023110000000243 від 08 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який, працює на посаді начальника виробництва, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України ( далі - КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12023110000000243 від 08 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в якому ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

04 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 звільнений з з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, на строк два місяці, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, оскільки останнього було звільнено з-під варти 04 липня 2023 року, у зв`язку з внесенням визначеної судом суми застави. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженню, а саме знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.

При обговоренні клопотання прокурора представник потерпілих ОСОБА_4 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти клопотання прокурора та просили в його задоволенні відмовити. Вважали, що обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, які визначають процесуальний статус обвинуваченого достатньою мірою гарантуватимуть його належну процесуальну поведінку. Клопотання прокурора вважали безпідставним та таким, що буде лише витрачати процесуальний час суду на його вирішення. При цьому, сторона захисту просила звернути увагу на те, що електронний засіб контролю обвинуваченому не встановлено та те, що обов`язок, пов`язаний з обмеженням перебування в межах населеного пункту, де обвинувачений проживає без дозволу суду ускладнює проходження лікування обвинуваченим.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, на строк два місяці, суд виходить з такого.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

Як вбачається з інформації наданої в телефонному режимі уповноваженим працівником СІЗО, 04 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 звільнився з з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави в розмірі 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне на обвинуваченого ОСОБА_7 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та прокурора, повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12023110000000243 від 08 квітня 2023 року - задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду та прокурора;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язків до 26 жовтня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1