Ухвала суду № 113071175, 17.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5937/23

Провадження № 2-сз/761/93/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

11 липня 2023 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про повернення судового збору.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження, а відтак просить повернути судовий збір.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2023 року матеріали заяви було передано до розгляду судді Фроловій І.В.

Судом було встановлено наступне.

Вбачається, що 15 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 429,40 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН968 від 13 лютого 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження.

За таких обставин, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН968 від 13 лютого 2023 року у розмірі 429,40 грн., сплачений нею на: назва отримувача - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок: №UA628999980313151206000026011, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: