Рішення № 11307005, 14.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2104/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Князік І.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що із нею був укладений кредитний договір від 03.12.2006 року № 01001924254 про надання кредиту на придбання товару у сумі 799 грн. 00 коп. терміном на 10 місяці з річною процентною ставкою 5 %, комісією за надання кредиту у розмірі 00 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2,5 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 101 грн. 72 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 799 грн. 00 коп., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Фламенко» та отримала грошові кошти у розмірі 799 грн. 00 коп. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання - передачі товарів від 03.12.2006 року.

Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування. На виконання п. 4.З.2. розділу «В» кредитного договору відповідачці надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором. На надіслану вимогу відповідачка не відповідала, погашення заборгованості нею не відбувалося. На даний час сума заборгованості за кредитним договором становить суму в розмірі 1220 грн. 60 коп., що складається з щомісячних платежів у розмірі 1017 грн. 20 коп.; штрафу у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено відповідачем, у сумі 203 грн. 40 коп. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати по справі, а саме: 51 грн. 00 коп. державного мита та ЗО грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Крім того просив стягнути додаткові понесені судові витрати з відповідача, а саме: 58 грн. 28 коп. оплату за відправлення телеграми.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

03.12.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01001924254, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 799 грн. 00 коп. (а.с. 09-11).

Згідно заяви від 03.12.2006 р. відповідачка розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, на розрахунковий рахунок продавця товару - магазин «ФБК» (а.с. 13).

Факт отримання товару відповідачкою на суму 799 грн. 00 підтверджується актом приймання-передачі товарів від 03.12.2006 р. (а.с. 16).

На підставі п.4.3.2 розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх

зобов»язань за договором кредитор вправ вимагати від відповідача дострокової сплати у повному

обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у випадках невиконання відповідачем

грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплатити штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язань по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 203 гри. 40 коп.(а.с. 9-11).

Боржнику надсилались письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором, на яку відповідачка не відповіла (а.с. 18).

На даний час розгляду справи в суді відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 гри. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та додатково понесені судові витрати за відправлення телеграми в розмірі 58 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (м. Київ, пр-т Московський, буд. 9, 5 корп., 4 пов.; реквізити для зарахування суми ціни позову: ідентифікаційний код 33694552, р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465; реквізити для зарахування судових витрат: отримувач: ГОВ «ПростоФінанс», код ЄДРПОУ 33694552, р/р № 26003003052000 ВАТ «Каліон банк України», МФО 300379, ІПН 336945526548) 1220 грн. 60 коп. заборгованості, 139 грн. 28 коп. судових витрат, а всього 1359 (одна тисяча триста п»ятдесят дев»ять) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.