ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Категорія 2.11.17
13 січня 2009 року Справа № 2а-5071/08
Луганський окружний адміністративний суд у складі толовуючого судді Ушакова Т.С., при секретарі судового засідання Ігнатович О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 00009108013/0 від 22.01.08, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 00009108013/0 від 22.01.08 по роботі с ВПП у м. Луганську, згідно акту документальної перевірки за № 16\08-3\00190816 від 11.01.08р. ВАТ «Алчевський коксохімічний завод» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 80грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав, підтримав доводи викладенні в запереченні на позовну заяву, та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами документальної перевірки ВАТ «Алчевський коксохімічний завод» було складено акт від 11.01.08р. № 16\08-3\00190816 на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення № 00009108013/0 від 22.01.08 згідно якого зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 80грн. (а.с. 6, 7-8).
Відповідно до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 00190816 було надано суму у розмірі 520грн., згідно з чеку № 0376 від 16.07.08р. ТОВ «Гермес» на суму 480грн. було витрачено на заправку автомобіля.(а.с. 9, 10). Тобто фактичні витрати підтверджується.
Відповідно п.п7.2.6. п.7.2. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168\97-ВР зі змінами та доповненнями податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника.
У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг).
Згідно п.п. 7.7.1 Закону ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168\97-ВР зі змінами та доповненнями сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов’язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від’ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності— зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до 7.4.5. не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). (Абзац перший підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 в редакції Закону N 2505-IV від 25.03.2005). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документа
Підставою для нарахування податкового кредиту без отримання податкової накладної також є:
транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв’язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, за винятком тих, в яких форма встановлена міжнародними стандартами; (Абзац п’ятий підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2642-IV від 03.06.2005) касові чеки, які містять суму поставлених товарів (послуг), загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера, але без визначення податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума поставлених товарів (послуг) не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку на додану вартість).
Суд не приймає посилання відповідача на абз.15 ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 - ВР від 06.07.1995р із змінами і доповненнями -розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг... надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну. Згідно п 3.2. розділу 3 Положення про форму та зміст розрахункових документів, розробленого на виконання Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 01.12.2000р. N 614 та Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 лютого 2001р. за N105/5296 із змінами і доповненнями - касовий чек повинен містити; такі обов’язкові реквізити: назву господарської одиниці; адресу господарської одиниці; для СПД, що зареєстровані як платники ПДВ, — індивідуальний податковий номер платника ПДВ, який надається згідно з Законом України "Про податок на додану вартість"; перед номером друкуються великі літери "ПН"; для СПД, що не є платниками ПДВ, — ідентифікаційний код за ЄДРПОУ або ідентифікаційний номер за ДРФО, перед яким друкуються великі літери "ІД"; якщо кількість придбаного товару (отриманої послуги) не дорівнює одиниці виміру, — то кількість, вартість придбаного товару (отриманої послуги); вартість одиниці виміру товару (послуги);найменування товару (послуги); літерне позначення ставки ПДВ праворуч від надрукованої вартості товару (послуги); позначення форми оплати (готівкою, карткою, у кредит, чеками тощо) та суму коштів за даною формою оплати; загальну вартість придбаних товарів (отриманих послуг) у межах чека, перед якою друкується слово "СУМА" або "УСЬОГО"; порядковий номер касового чека, дату (день, місяць, рік) та час (година, хвилина) проведення розрахункової операції; фіскальний номер реєстратора розрахункових операцій.
Судом встановлено, що касовий чек, наданий позивачем містить необхідні реквізити встановлені законом.
Суд не погоджується з доводами відповідача, що вказаний документ не може вважатись касовим чеком, у зв, язку з відсутністю на ньому надпису «Фіскальний чек», оскільки передбачені законом реквізити юридичної особи, яка його видала він містить.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» задовольнити.
Визнати недійсним податкове повідомлення - рішення винесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську від 22.01.08р. № 00009108013\0 на суму 80 грн.
Стягнути з Ленінської МДПІ м. Луганськ на користь Відкритого акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» судові витрати у розмірі 3 грн. 40коп.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судове рішення № 11306949, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5071/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: