Рішення № 11306866, 10.04.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2- 1618/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Поліщук Н.В.

при секретарі - Ковалевській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центра Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 119 грн. 66 коп. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у 2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв"язку. Станом на 09 грудня 2009 року відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 119 грн. 66 коп., яка виникла за період з квітня 2008 року по жовтень 2008 року. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив вартість вказаних переговорів по теперішній час, на нагадування щодо оплати боргу відповідач не реагує. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 119 грн. 66 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.,ст. 224,225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У 2004 році між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, на підставі якого відповідачу встановлено телефон за № НОМЕР_1 (а.с. 7(зворот)-9).

Згідно історії розрахунків (а.с. 6), копій рахунків (а.с. 9(зворот)-11) та копії об"єднаного рахунку (а.с. 11 (зворот) заборгованість відповідача перед ВАТ «Укртелеком» складає 119 грн. 66 коп.

Згідно довідки № 18-3584 від 06.01.2009 року телефон за номером НОМЕР_1 скасовано за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. б(зворот).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону .

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 119, 66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. 00 коп. судових витрат (а.с. 1,2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен

Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПУО 01189910, в рахунок заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 119 грн. 66 коп., а також 51 грн. 00 коп. в рахунок повернення судового збору та 30 грн. 00 коп. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 200 грн. (двісті) грн. 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.