Ухвала суду № 113067205, 28.08.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

28 серпня 2023 рокусправа № 380/18120/23

Суддя Львівського окружного адмінгістративного суду Карп`як Оксана Орестівна, розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 00034039) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 1073, 60 грн.;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

22.08.2023 року представником позивача на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». В заяві представник позивача навів аргументи, в підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору. Розглянувши заяву щодо звільнення від сплати судового збору, судом встановлено наступне.

Оцінюючи доводи представника позивача суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.02.2020 у справі №545/1149/17 зазначила, що «вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону №3551-XII».

З матеріалів позовної заяви суд з`ясував, що предметом спору у цій справі є зобов`язання видати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Тобто, вимога позивача не пов`язана з порушенням права на соціальний захист саме як учасника бойових дій, а стосується захисту ним інших соціальних прав, набутих як колишнім військовим.

В ухвалі суду від 07.08.2023 звернено увагу позивача на тому, що статус учасника бойових дій є підставою для звільнення від сплати судового збору лише у випадках, якщо справа пов`язана з реалізацією такого правового статусу, тому суд повинен враховувати предмет та підстави позову при перевірці наявності підстав для звільнення особи зі статусом учасника бойових дій від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 28.08.2023 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.08.2023 не усунено.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 07.08.2023 про залишення позовної заяви без руху не подав документа про сплату судового збору, а наведені його представником обставини не є підставою для звільнення позивача від цього платежу, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у звільненні від сплати судового збору з підстав, наведених в заяві його представника позивача від 22.08.2023.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 07.08.2023 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКарп`як Оксана Орестівна