Ухвала суду № 113066879, 28.08.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/6815/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Кропивницького апеляційного суду (25000, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 2, ЄДРПОУ 42265404)

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Кропивницького апеляційного суду щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 провадження №22-ц/4809/1107/23 (вх.№4180/23-Вх (ел.суд)) на заяву від 30.07.2023 р. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Кропивницький апеляційний суд належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 провадження №22-ц/4809/1107/23 на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії судді Кропивницького апеляційного суду Світлани Єгорової щодо перешкоджання відповідальному працівнику апарату Кропивницького апеляційного суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи 705/2159/19 провадження №22-ц/4809/1107/23 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії голови Кропивницького апеляційного суду Валерія Драного щодо неналежної організації роботи суду відносно ненадання для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/2159/19 провадження № 22-ц/4809/1107/23 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 на заяву ОСОБА_1 від 30.07.2023 р.

Ухвалою судді від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

24.08.2023 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши заяву, слід зазначити наступне.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що вищезазначена заява надійшла до відкриття провадження у справі, позовну заяву слід повернути, на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА