Ухвала суду № 113066395, 25.08.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

25 серпня 2023 року м. Київ № 320/27147/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ» (ел. пошта inter418@ukr.net, адреса 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139 ЄДРПОУ 41859998) з позовом до Житомирської митниці (ел. пошта zt.post@customs.gov.ua, адреса 10003, Житомир, вул. Перемоги, 25 ЄДРПОУ НОМЕР_1) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.03.2023 № UA101070/2023/000017/1;

- визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA101070/2023/000120;

- стягнути на користь ТОВ «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ» (ЄДРПОУ 41859998) з бюджетних асигнувань Житомирської митниці (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1), сплачений судовий збір 5 368,00 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати на

професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті та станом на день подання позову становлять 3 000,00 грн.

Справу передано для розгляду судді 21.08.2023, що підтверджується відповідним актом суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Разом із позовною заявою позивачем подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи за участі представника позивача, останній у своєму клопотанні не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання, а відтак справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.