Рішення № 113064548, 19.05.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18103/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарях - Йогансен К.Д., Лазуренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпенко О.М. з заявою про прийняття спадщини після її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 31 травня 2021 була заведена спадкова справа №17/2021.

Окрім позивача інших спадкоємців немає.

12 жовтня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпенко О.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 14/27 частин зазначеної квартири, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 13/27 частин квартири їй було відмовлено на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві - ОСОБА_2 .

Майно, на яке було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - це 13/27 частин квартири, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 брату спадкодавця - ОСОБА_3 , спадщину після якого ОСОБА_2 прийняв шляхом подачі заяви 13.01.2020 в Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору, а не оформив своїх спадкових прав та помер.

Зазначені 13/27 частин зазначеної квартири, які належали брату спадкодавця ОСОБА_3 , складаються:

- 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.03.1997 відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації,

- 2/27 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12.02.2004 Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-254,

- 2/27 частин, які належали ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.02.2004 Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-204, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви в Одинадцяту київську державну нотаріальну контору 30.10.2015, але не оформив своїх спадкових прав та помер.

Свідоцтво про право власності на житло, яке було видано 17.03.1997 відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації м. Києва та яке знаходилось у ОСОБА_3 , було ним втрачено.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити позовні вимоги.

09 серпня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 жовтня 2022 року до суду відповідачем подано відзив в якому просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

03 березня 2023 року судом було винесено ухвалу про витребування у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 1174/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 та витребування у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 27/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

28 березня 2023 року, 08.05.2023 та 10.05.2023 до суду від нотаріальних контор надійшли витребувані матеріали.

В судове засідання позивач не з`явилася.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте як вбачається з поданого відзиву просить справу слухати у їх відсутності та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31 травня 2021 року була заведена спадкова справа №17/2021.

12 жовтня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпенко О.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яке складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

12 жовтня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карпенко О.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 від 03.03.2021 на 14/27 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпенко О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 13/27 частин квартири було відмовлено на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.03.1997 відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2001 ОСОБА_5 склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 1-1676 в якому на випадок смерті заповів належну йому на праві приватної власності частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

19 жовтня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 2-3020 в якому на випадок смерті заповіла належну їй на праві приватної власності частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прийняв шляхом подачі заяви 13.01.2020 в Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору, одна не оформив своїх спадкових прав та помер.

Зазначені 13/27 частин зазначеної квартири, які належали брату спадкодавця ОСОБА_3 , складаються:

- 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.03.1997 відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації,

- 2/27 частин - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12.02.2004 Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-254,

- 2/27 частин, які належали ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.02.2004 Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-204, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви в Одинадцяту київську державну нотаріальну контору 30.10.2015.

Свідоцтво про право власності на житло, яке було видано 17.03.1997 відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації м. Києва та яке знаходилось у ОСОБА_3 було ним втрачено.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оригінал правовстановлюючого документу у позивача на спадкове майно відсутній.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню, тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яким є 13/27 частки квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 15, 355, 356, 1216, 1217, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 13/27 частки квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2023.

Суддя Анохін А.М.