У К Р А И Н А ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА ___________________________
дело № 1-418/07
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2007 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре - Кибало Ю.В.
с участием прокурора - Крутько О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, женатого, ранее не судимого, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения, около 08 часов 16 июля 2007 года находился возле магазина «АТБ», расположенного на ж/м Солнечный в г. Днепропетровске, где у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрёл психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в неустановленном досудебным следствием количестве. Далее подсудимый, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество, перевез его на маршрутном такси в клуб игровых автоматов «Роял флеш», расположенный по пр. Гагарина в г. Днепропетровске. Однако около 15 часов 20 минут того же дня возле дома № 171 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли ранее им незаконно приобретенное, перевезенное и хранимое психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,25 г.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 15 часов 16 июля 2007 года он находился около магазина «АТБ» на ж/м Солнечный в г. Днепропетровске, где приобрел у малознакомого мужчины психотропное вещество «метамфетамин», после чего приехал в клуб игровых автоматов «Роял флеш», раположенный по пр. Гагарина в г. Днепропетровске. Однако около 15 часов 20 минут того же дня возле дома № 171 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него данное психотропное вещество.
Определением суда в порядке ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек (л.д.54), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.21-23), затраты на которую составили четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек (л.д.20) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве - психотропном веществе (л.д.25,26) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления МВД Украины в Днепропетровской области (счёт получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ) в счёт возмещения судебных издержек - четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество (квитанция № 129225 от 31 июля 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко
Судове рішення № 1130625, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-418/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: