Постанова № 11306209, 16.09.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1666/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, зі слів раніше адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу: 19 липня 2010 року в місті Києві по вулиці Г.Сталінграду, в 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», при цьому не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вищевказаних обставин він не створював аварійної обстановки іншим учасникам дорожнього руху, в тому числі водію автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_2. Перед виїздом на головну дорогу він пропустив усі транспортні засоби, що рухалися по головній дорозі та впевнився в безпеці цього маневру, також пояснив, що коли він рухався на автомобілі то позаду нього з»явився автомобіль ВАЗ білого кольору водій якого з незрозумілих йому причин почав інтенсивно сигналити та подавати знаки освітлювальними приборами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка ОСОБА_2, рапорт інспектора ДПС Коваля О.Л., письмові пояснення ОСОБА_1.), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене статтею 122 частиною 4 КУпАП, а саме - створення аварійної обстановки.

Заперечення ОСОБА_1 стосовно того, що за вищевказаних обставин за його участі не мало місця створення аварійної обстановки, суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються наявними в матеріалах справи пояснення свідка ОСОБА_2 та рапортом інспектора ДПС Коваля О.Л., зміст яких підтверджує факт створення ОСОБА_1 аварійної обстановки за вищевказаних обставин водію ОСОБА_2

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює , вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (р/р 33111336700027, одержувач місто Баштанка Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ