Ухвала суду № 113062073, 23.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2023 р. справа № 914/1422/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ «АКРОПОЛЬ»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна спілка художників України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна організація Національної спілки художників України

про: зобов`язання передати нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права, скасування державної реєстрації обтяження та стягнення 200 000,00 грн.,

та за позовом

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Національної спілки художників України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ «АКРОПОЛЬ»

про: зобов`язання передати нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права, скасування державної реєстрації обтяження,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна організація Національної спілки художників України

представники:

позивача: Сеньків А.І.

відповідача: Янівська Г.Я.

третьої особи-1: Борисовський А.Р.

третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1422/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ «АКРОПОЛЬ», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна спілка художників України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна організація Національної спілки художників України про зобов`язання передати нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права, скасування державної реєстрації обтяження та стягнення 200 000,00 грн. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Національної спілки художників України до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ «АКРОПОЛЬ» про зобов`язання передати нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права, скасування державної реєстрації обтяження, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна організація Національної спілки художників України.

Разом з позовними матеріалами, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» було подано клопотання про витребування доказів з метою обгрунтування розміру неотриманого доходу, в якому позивач просить суд витребувати документальні докази на підтвердження факту передання відповідачем спірного нерухомого майна в платне користування стороннім особам, отримання ним грошових коштів за таке користування, перелік банківських рахунків відповідача, на які було сплачено такі кошти, яке обгрунтовано тим, що такі докази становлять комерційну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає підставним витребування доказів у даній справі в Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ «АКРОПОЛЬ», ГУ ДПС у Львівській області та АТ «Кредобанк».

У відповіді на відзив (вх.№15482/23), а також у заяві (вх.№19050/23), позивач виклав клопотання застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за відмову відповідача виконати його процесуальний обов`язок надати відповідь на запитання позивача.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст. ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф.

21.08.2023р. відповідачем на адресу суду подано клопотання (вх.№20223/23), яким долучено заяву свідка, в якій відповідачем, на свій розсуд, надано відповіді на запитання позивача.

Відповідно, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Згідно з п.п.3, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. п.п.6, 7, 10, 19 ч. 2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.Керуючись ст.ст.13,81,131,132,135,177, 181 183, 185,234,235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ «АКРОПОЛЬ» дані та належним чином засвідчені документи щодо передачі ним, в період з 28.04.2022 року по дату вчинення позову 03.05.2023р., в платне користування іншим особам об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами 1020823246101 та 1020903846101 по вул. Мучна 32 у м. Львів в цілому чи частинами, а саме:

-дані про суми грошових коштів отриманих та/або нарахованих відповідачем за передачу в користування іншим особам вищевказаного майна у вищевказаний період;

-договори, акти приймання-передачі та інші документи, на підставі яких відбувалась передача вказаного нерухомого майна іншим особам в платне користування, а також рахунків і первинних документів бухгалтерського обліку, якими оформлялись вказані господарські операції, в тому числі нарахування плати за користування вищевказаним нерухомим майном у вищевказаний період; виписки з банківських рахунків щодо сум грошових коштів, фактично отриманих відповідачем за передання в користування вищевказаного нерухомого майна за вищевказаний період;

-дані про відступлення відповідачем на користь будь-яких інших осіб прав вимоги оплати грошових коштів за користування вищевказаним нерухомим майном у вищевказаний період, а також договори про таке відступлення, первинні документи бухгалтерського обліку, якими оформлялись такі господарські операції.

3.Витребувати в ГУ ДПС у Львівській області дані про банківські рахунки, якими володіло Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ «АКРОПОЛЬ» в установах комерційних банків за період з 28.04.2022 року по дату вчинення позову 03.05.2023р.

4.Витребувати в АТ «Кредобанк» довідку про рух коштів по рахунку: НОМЕР_1 .

5.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКА ФАБРИКА СКЛА, КЕРАМІКИ ТА СКУЛЬПТУРИ» про застосування заходів процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ «АКРОПОЛЬ» відмовити.

6.Відкласти підготовче засідання на 20.09.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

7.Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023 р.

Суддя Король М.Р.