Ухвала суду № 113061982, 22.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1163/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький каменедробильний завод"

09643, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, село Бушеве, вулиця Гранітна, будинок 1, код ЄДРПОУ 42571151

до Фізичної особи-підприємця Шапрана Василя Сергійовича

АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Коваленко І.Д., посвідчення адвоката України №8453/10 від 28.11.2019, ордер серії АІ №1309590 від 10.04.2023;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1003/23 від 19.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький каменедробильний завод" до Фізичної особи-підприємця Шапрана Василя Сергійовича про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №0312/18-12 від 03.12.2018.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 позовну заяву (вх. №1003/23 від 19.04.2023) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1163/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.05.2023.

У судове засідання 18.05.2023 з`явилась представниця позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач судом повідомлявся поштовим зв`язком, але, на час судового, засідання поштове повідомлення не вручене під час доставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 27.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12313/23 від 23.06.2023).

У судове засідання 27.06.2023 з`явились представники сторін та повідомили суду, що між ними відбуваються перемовини з метою підписання мирової угоди.

У судовому засіданні 27.06.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2023 (проголошено вступну та резолютивну частини ухвали).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2023 виправлено описку в ухвалі суду від 27.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №13693/23 від 17.07.2023) про приєднання документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2248/23 від 17.07.2023 та №13714/23 від 17.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача на дійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №2270/23 від 18.07.2023).

У судове засідання 18.07.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. №14900/23 від 03.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №15319/23 від 10.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №2615/23 від 10.08.2023).

У судове засідання 10.08.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення копії заяви свідка до матеріалів справи (вх. №2745/23 від 21.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 16021/23 від 22.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу заяви свідка до матеріалів справи (вх. №19047/23 від 22.08.2023).

У судове засідання 22.08.2023 з`явилась представниця позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2023, зокрема, витребувано у сторін справи податкові накладні за спірними господарськими операціями та витяги з регістрів бухгалтерського обліку, що містять інформацію про ці господарські операції.

У судовому засіданні суд з`ясував, що подана відповідачем на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 27.06.2023 декларація є звітністю фізичної особи, тоді як спірні у справі господарські операції стосуються правовідносин підприємницької діяльності сторін в яких відповідач виступає як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, що передбачає відповідну окрему податкову звітність.

Таким чином, відповідач не виконав вимоги пункту 5 ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2023, оскільки не подав податкову звітність щодо спірних правовідносин сторін, відтак, суд дійшов висновку про повторне витребування у відповідача податкових накладних, що складені ним як суб`єктом підприємницької діяльності (фізичною особою-підприємцем) за спірними господарськими операціями та витяги з регістрів бухгалтерського обліку, що містять інформацію про ці господарські операції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, витребування доказів та з огляду на неможливість вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача податкові накладні, складені ним як суб`єктом підприємницької діяльності (фізичною особою-підприємцем) за спірними господарськими операціями та витяги з регістрів бухгалтерського обліку, що містять інформацію про спірні господарські операції.

2. Витребувані судом докази відповідачу подати - до 12.09.2023.

3. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 16021/23 від 22.08.2023) задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1163/23 на 12.09.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук