Ухвала суду № 113061956, 24.08.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"24" серпня 2023 р. Справа № 911/1277/17

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама

про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для виконання наказу у справі № 911/1277/17

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-2

про стягнення 479 161,97 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2017 року у справі № 911/1277/17 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Край-2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама 312 605 грн. 18 коп. основного боргу, 58 613 грн. 76 коп. пені, 10 674 грн. 53 коп. 3 % річних, 52 608 грн. 54 коп. інфляційних, 45 242 грн. 22 коп. штрафу та 7 196 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору.

11.07.2017 року Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 19.06.2017 року у справі № 911/1277/17.

10.07.2023 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1277/17 від 11.07.2017 року.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано до заяви про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/1277/17 від 11.07.2017 року, доказів надіслання її з додатками іншій стороні у справі.

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1277/17 від 11.07.2017 року повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін