ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2007 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Кибало Ю.И.

с участием прокурора - Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца Черкасской области, Чернобасовского района, с. Лихолиты, образование среднее, холостого, ранее несудимого, проживающегоАДРЕСА_1, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения, 02 августа 2007 года около 10 часов 10 минут находясь возле дома № 7, расположенного по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске, незаконно без цели сбыта сорвал наркотикосодержащее растение конопля массой 65,0 г, которое в пересчете на сухую массу составляет 13,0 г, и стал незаконно хранить при себе. Однако в этот же день, около 11 часов 10 минут, возле дома № 7, расположенного по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство, незаконно им приобретенное и хранимое без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 02 августа 2007 года около 10 часов 10 минут он находился возле дома № 7 по ул. К. Цеткин в г. Днепропетровске, где для личного употребления сорвал 3-4 кустика конопли. Далее, в тот же день, около 11 часов 10 минут отходя от указанного дома, он был задержан работниками милиции, которые, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с коноплей.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.31) и ОСОБА_3 (л.д.32) подтверждено, что 02 августа 2007 года в их присутствии работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет черного цвета с кустами травы зеленого цвета, которые, как пояснил подсудимый, являются ранее им сорванной коноплей.

Изложенное также подтверждается протоколом личного досмотра (л.д.4), которым зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_1. наркотического средства, признанного впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.29).

Изъятое у ОСОБА_1 растение впоследствии было передано эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которого № 70/10/2253 от 27 августа 2007 года (л.д.26-27) является наркотикосадержащим растением рода конопля, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 13,0 г.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины.

 Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек (л.д.57), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу (наркотическом средстве) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана \каннабис\ высушенная - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко