Ухвала суду № 113059599, 28.08.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/807/23

Провадження № 2/513/255/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

28 серпня 2023 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Колєвої І.Д., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Реу Р.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в особі адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

у червні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою місця проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28 серпня 2023 року о 12:00 годині; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання письмового відзиву на позовну заяву.

08 серпня 2023 року представник відповідача адвокат Реу Р.В. подав до канцелярії Саратського районного суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви пропущений з поважних причин, послиаючись на те, що договір про надання правової допомоги відповідач уклав з адвокатом Реу Р.В. 01.08.2023 року; прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом та визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ним, батьком ОСОБА_2 за адресою його місця постійного проживання - АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 до спільного розгляду з її первісним позовом, просила відкласти підготовче засідання для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Реу Р.В. підтримав клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви, просив прийняти зустірчний позов до спільного розгляду з первісним позовом, не заперчував проти відкладення підготовчого засідання.

Представник Петропавлівської сільської ради Трачук О.С. не заперечувала проти поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та задоволення клопотання позивачки про відкладення підготовчого засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями частини 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Отже, зустрічна позовна заява підсудна Саратському районному суду за місцем розгляду первісного позову, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення відповідачу передбачених ст.185 ЦПК України, не встановлено.

За частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 123 ЦПК встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до частин 1, 6 ст.127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи встановлено, що первісний позов з доданими документами відповідач ОСОБА_2 отримав 13.07. 2023 року, зустрічну позовну заяву його представник адвокат Реу Р.В. подав до канцелярії суду 08.08.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.193 ЦПК України.

Ураховуючи, що відповідач не є фахівцем в галузі права та договір про надання правової допомоги був укладений відповідачем з адвокатом Реу Р.В. 01 серпня 2023 року, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропущення строку та поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, стосуються визначення місця проживання дітей сторін, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне об`єднати зазначені позови в одне провадження.

Крім того, відповдіачці за зустрічним позовом належить встановити строк для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 в особі адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_3 , треті особи: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей.

Об`єднаній справі присвоїти номер 513/807/23.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення зазначеної ухвали для надання: суду - письмового відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії зустрічного позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо зустрічного позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачу - копії письмових пояснень.

Підготовче засідання відкласти на 19 вересня 2023 року на 09:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька