Постанова № 113058870, 25.08.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1067/23

Провадження № 3/493/736/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,який протягомроку притягувавсядо адміністративноївідповідальності зач.2ст.126КУпАП,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2023 року о 10:10 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на перехресті вул. Любомирська пров. Володимирський водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з них зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

09.07.2023 року о 10:10 год. в м. Балта Подільського району Одеської області на вул. Любомирська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він керуючи автомобілем «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 , виїжджав з другорядної дороги на головну, через перешкоду не побачив транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі з правої сторони від його автомобіля, якому він не надав перевагу в русі, виїхавши на головну дорогу, де здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. Також пояснив, що він має посвідчення водія на право керування категорії «С», категорії «В» він не має, за що він вже в грудні 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності, таким чином, він дійсно повторно керував автомобілем, не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненихадміністративних правопорушеннях,передбаченихст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 124286 від 09.07.2023 року, ААД № 124287 від 09.07.2023 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 09.07.2023 року № 2421 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.07.2023 року в м. Балта на перехресті вул. Любомирська пров. Володимирський.

Схемою місця ДТП, яка сталася 09.07.2023 року о 10:10 год. на перехресті вул. Любомирська - пров. Володимирський, на якій зазначено напрямок руху автомобілів «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , місце їх зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, та фото з місця події. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Оцабрикою Д.О. в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2023 року о 10:10 год. він рухався на автомобілі «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Балта по пров. Володимирський, доїхавши до вул. Любомирська, він не переконався в безпечному виїзді з перехрестя та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2023 року о 10:10 год. він рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Балта по вул. Любомирська по головній дорозі, в цей час біля магазину «Версаль» на перехрестя виїхав автомобіль «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2023 року приблизно о 10:10 год. він знаходився в автомобілі «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в м. Балта по вул. Любомирська, та став свідком того як з пров. Володимирський виїхав автомобіль «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснив зіткнення з лівою частиною їх автомобіля. Коли вони зупинилися, то встановили, що за кермом автомобіля «BMW 320» знаходився ОСОБА_1 .

Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 09.07.2023 року, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2023 року він разом з ОСОБА_2 в м. Балта рухалися на автомобілі «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з. НОМЕР_4 . Приблизно о 10:10 год. вони рухалися по вул. Любомирська, де водій автомобіля «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 , виїжджаючи з перехрестя, не надав їх автомобілю дорогу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згодом йому стало відомо, що автомобілем «BMW 320» керував ОСОБА_1 .

Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав 17.09.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_5 категорії «С», про що також свідчить фото посвідчення водія з додатку «Дія».

Даними спецперевірки, згідно яких ОСОБА_1 06.12.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

З оглянутих відеофайлів з нагрудної бодікамери NС211939 від 09.07.2023 року, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що працівники поліції приїхали за викликом на місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася між автомобілями «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та «VOLKSWAGEN LT46» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Згодом поліцейським була складена схема ДТП, яка була підписана учасниками ДТП. Крім того під час розмови з поліцейськими Купа Ю.Д. пояснив, що має посвідчення водія лише категорії «С». Поліцейським було повідомлено ОСОБА_1 , що відносно нього будуть складенні адміністративні матеріали за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, згодом водія було ознайомлено зі змістом протоколів, роз`яснено його права та обов`язки, про що він власноручно поставив підписи в протоколі.

Відповідно допп.«а» п.2.1Правил дорожньогоруху водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Сукупність вказанихдоказів підтверджує,що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив пп. 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Суддя,вивчивши доказив їхсукупності,враховуючи характервчинених правопорушень,особу порушника,ступінь йоговини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, приймаючи до уваги, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення згідно санкцій ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

- ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн., (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ААД № 124286, ААД № 124287 від 09.07.2023., ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови оголошено 28.08.2023 року.

СУДДЯ