Рішення № 113058382, 21.08.2023, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/911/23

№ провадження 2-о/738/24/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.

представника заявника - Минця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Менська міська рада, Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, є його рідною сестрою.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він, як спадкоємець за заповітом та за законом другої черги, звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте із-за розбіжностей у написанні його прізвища, прізвища спадкодавця у свідоцтвах про народження та у свідоцтві про смерть, йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після його померлої рідної сестри ОСОБА_2

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2023 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2023року у зв`язку із залученням у даній справі в якості заінтересованої особи Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації судовий розгляд справи відкладено на 21 серпня 2023 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Від представників Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Менської міської ради до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, представник Менської міської ради при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 липня 2022 року, виданого Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мена Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Мена Менського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із копії заповіту, посвідченого 14 лютого 2020 року нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І., вбачається, що ОСОБА_2 все своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №695/2022, заведеної за заявою ОСОБА_1 , останній як спадкоємець за заповітом та за законом другої черги, звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_2 ..

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. 02 червня 2023 року за №3146/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , як рідним братом та сестрою.

З посвідки про народження №2079864 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської області народилася « ОСОБА_4 », її батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 від 10 квітня 1952 року.

У паспорті, виданому 11 грудня 1998 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні прізвища заявника, прізвища його рідної сестри у свідоцтвах про народження, та у свідоцтві про смерть спадкодавця, ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як рідних брата та сестри, та оформити спадщину після її смерті.

На підтвердження факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , як рідним братом та сестрою, заявником надані наступні докази.

Так, з витягу з погосподарської книги Макошинської сільської ради №6, вбачається, що в житловому будинку, зареєстрованому в сільській раді під особистим рахунком № НОМЕР_3 , станом на 1961-1963 роки були зареєстровані голова господарства - « ОСОБА_9 », 1915 року народження, його дружина - « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір - « ОСОБА_11 », донька - « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , син -« ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син - « ОСОБА_14 ».

Відповідно до довідки №18-16/08-100, виданої Макошинським старостинським округом Менської міської ради від 21 червня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації в житловому будинку своїх батьків, розташованому по АДРЕСА_1 . Поховання ОСОБА_2 проводив ОСОБА_1 ..

Відповідно до експертного висновку №056/503-а/2 від 22 червня 2018 року, виданого Державним підприємством «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України», на запит ОСОБА_2 , запис прізвища « ОСОБА_15 », який міститься в паспорті, посвідці про народження ОСОБА_2 , та запис прізвища « ОСОБА_16 », що міститься у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , які були надані для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок неврахування походження прізвища та неправомірного застосування етимологічного принципу при міжмовних перетвореннях прізвища, що є типовою девіацією в умовах контактного полі-та білінгвізму. Імена «Федора» вказане у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та « ОСОБА_17 » у посвідці про народження ОСОБА_2 є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені офіційного ОСОБА_18 та розмовного ОСОБА_17 . Записи по батькові « ОСОБА_19 », яке вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , та « ОСОБА_20 » у посвідці про народження ОСОБА_2 , є також ідентичними. Орфографічні коливання у документальних записах українською мовою вказаного імені по батькові виникли через неправомірне використання при його утворенні російською мовою, субнормативні українські записи форм імені по батькові відображають розмовну практику центральних діалектних ареалів України, що призводять до виникнення різних записів імені по батькові в документах однієї особи. Особові імена ОСОБА_21 , похідні форми імені по батькові ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , що вказані у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , у паспорті ОСОБА_2 , та ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , що вказані у посвідці про народження ОСОБА_4 (російською мовою), які були надані для експертизи, є ідентичними. Субнормативні записи ОСОБА_24 , ОСОБА_25 виникли під впливом одномастичної традиції російської мови.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як рідними братом та сестрою, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_26 , яка в судовому засіданні пояснила, що заявника знає з 1984 року, коли ще працювала в Макошинській селищній раді, з цього самого часу вона також було знайома з його рідною сестрою ОСОБА_2 , яка проживала у м. Києві, але часто приїжджала до свого брата ОСОБА_27 в смт. Макошине на відпочинок, а після того як вийшла на пенсію фактично проживала у смт. Макошине. Після смерті матері ОСОБА_28 та його рідна сестра ОСОБА_2 приходили до селищної ради, де остання писала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь її рідного брата ОСОБА_1 . Заявник свого часу також неодноразово звертався до селищної ради з метою отримання довідок на підтвердження проживання його рідної сестри ОСОБА_2 на території селища для подання їх до відповідних комунальних служб. Заявник називав ОСОБА_2 «моя сестра ОСОБА_29 », вона в свою чергу називала його братом. Заявник зі сестрою ОСОБА_29 приходили на кладовище, де поховані їх батьки, доглядали за їх могилами.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши свідка, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та його рідної сестри « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_15 » пов`язані з невірним перекладом одного і того ж самого прізвища з російської мови на українську мову при оформленні документів, у зв`язку з чим вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області.

Встановлення факту pодинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Менська міська рада, Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Представник заявника:

Минець Олександр Васильович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Гната Юри, 9 м. Київ.

Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: проспект Голосіївський, 42 місто Київ.

Повний текст рішення виготовлений 28 серпня 2023 року.

Суддя Н.В. Волошина