Ухвала суду № 113057082, 28.08.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/833/23

Провадження № 2/575/126/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

28 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (адреса: м.Чернігів, вул.Жабинського, 13, 14017), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Миколаївна (адреса: м.Київ, вул.Данила Щербаківського, 52, прим.421, 03190),приватний виконавецьвиконавчого округуСумської областіЗакорко ВадимВікторович (адреса: м.Суми, пров.Пляжний, 3, 40000), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 24.08.2023 звернулася до суду з цивільним позовом.

Згідно розпорядження про призначення автоматизованого розподілу судових справ від 24.08.2023 №3 не можливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

28.08.2023 проведено повторний розподіл справи №575/833/23.

Позивачка просить визнати таким,що непідлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуЖуравльовою ЛарисоюМиколаївною за№4826від 23.12.2021про стягненняз неї,ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» боргу в сумі 47027 (сорок сім тисяч двадцять сім) гривень 61 копійки.

Позовна заяваскладена здотриманням вимогст.ст.27,28,175,177,183ЦПК України,підсуднаВеликописарівському районному суду Сумської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено відповідно до закону та зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем заявлений позов у цивільному спорі, з ціною яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст.274, 277 ЦПК Українисудовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим у позовній заяві міститься клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»: завірені належним чином копії документів: договір, або документ, що встановлює заборгованість.

Крім того, позивач просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича завірені належним чином і копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП №68777759; виконавчий напис зареєстрований №4826, вчинений 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М.; заяву про відкриття виконавчого провадження ВП №68777759 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»; офіційні документи, що підтверджують заборгованість в сумі 47027, 61.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 27, 28, 84, 175, 177,182, 183, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ТАЛІОНПЛЮС»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЖуравльова ЛарисаМиколаївна,приватний виконавецьвиконавчого округуСумської областіЗакорко ВадимВікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Великописарівського районного суду Сумської областіна 18 вересня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченомуЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Встановити третімособам, якіне заявляютьсамостійних вимогщодо предметуспору, п`ятнадцятиденнийстрок з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмового пояснення щодо предмета спору, яке відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»: завірені належним чином копії документів: договір, або документ, що встановлює заборгованість.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича завірені належним чином і копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП №68777759; виконавчий напис зареєстрований №4826, вчинений 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М.; заяву про відкриття виконавчого провадження ВП №68777759 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»; офіційні документи, що підтверджують заборгованість в сумі 47027, 61.

Строк виконання ухвали до 15 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник