Ухвала суду № 113056554, 14.07.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10554/23

Провадження № 1-кс/204/2571/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12023050000000388 від 26.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12023050000000388 від 26.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023050000000388 від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, в рамках якого 10.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що рішеннямзагальних зборівучасників ТОВ«ШПБУ СХІД»(ідентифікаційнийкод юридичноїособи 41561011)від 04.09.2017,оформленим відповіднимпротоколом №1від 04.09.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,з 04вересня 2017року призначенона посадудиректора даноготовариства. Крім того,встановлено,що Державноюслужбою геологіїта надрУкраїни 30.12.2009ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ»(ідентифікаційнийкод юридичноїособи 35293307)видано спеціальнийдозвіл накористування надрами№ 5098зі строкомдії до30.12.2029. Відповідно довказаного спеціальногодозволу ТОВ«ТЕХІНОВАЦІЯ» наданоправо навидобування кам`яноговугілля,супутніх кориснихкопалин такомпонентів наполі шахти«Свято-Покровська»(пластиm62,m51,m42,m40,m11,l8,l8B,l8H)на ділянці,що знаходитьсяу межахкоординат (крайніхточок)в системікоординат Pulkovo42т.148°35'13",36°59'24";т.248°36'17",37°02'52";т.348°33'46",37°05'11";т.448°33'36",37°04'41";т.548°33'34",37°04'43";т.648°33'30",37°04'29";т.748°33'29",37°04'30";т.848°33'27",37°04'27";т.948°33'16",37°03'53";т.1048°33'14",37°03'55";т.1148°33'02",37°03'29";т.1248°33'01",37°03'21";т.1348°33'03",37°03'10";т.1448°32'59",37°02'58";т.1548°32'29",37°03'28";т.1648°32'04",37°02'07";т.1748°32'21",37°01'56";т.1848°32'04",37°01'18";т.1948°33'36",37°00'16";т.2048°33'34",37°00'24". 30.12.2009ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ»у встановленомузаконом порядкуотримало Актпро наданнягірничного відводу№ 1665від 30.03.2010з терміномдії до30.12.2029,який відповідавумовам указаногоспецдозволу. Маючи вичерпнуінформацію щодоумов спеціальногодозволу накористування надрами№ 5098від 30.12.2009зі строкомдії до30.12.2029,розуміючи,що урезультаті відновленняколишнього вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»можна отриматидоступ дозалишків вугілляпласта m42,що залягаєна глибині84метри,та перебуваєу такзваній зоніне підрахункузапасів (цізапаси буливіднесені дозони непідрахунку,як такі,що розташованів ціликахта взоні міжграницями годноговугілля табезпечного веденняробіт підпливуном),розуміючи,що зазначеневугілля неперебуває набалансі аніТОВ «Техіновація»,ані ТОВ«ШПБУ СХІД»,і йоговидобуток єнезаконним, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,всупереч нормамчинного законодавства,умовам указаногоспеціального дозволу,угоди,яка єйого невід`ємноючастиною,а такожположень укладенихдоговорів підряду,керуючись корисливимимотивами протиправногозбагачення,використовуючи своєслужбове становищевсупереч інтересамюридичної особи ТОВ«ШПБУ СХІД»,вирішив здійснитинезаконне видобуваннязазначених кориснихкопалин. У зв`язкуіз цим, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,було розробленодетальний планзлочинної діяльності.Розуміючи,що видобуваннякам`яного вугілліє складнимвиробничим процесом,який неможливоздійснювати одноособово, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,вирішив сформуватистійке злочиннеоб`єднання зпосадових осібТОВ «ШПБУСХІД»,які моглиб,зловживаючи своїмиповноваженнями,задіяти виробничіпотужності ТОВ«ШПБУ СХІД»та підлеглихпрацівників,необізнаних впротиправному характеріданої діяльності,в незаконномувидобуванні кам`яноговугілля. Після чого, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,протягом 2018року,точного часуу ходідосудового розслідуванняне встановлено,ознайомив ізсвоїм злочиннимпланом ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,яким запропонувавувійти доскладу організованоїгрупи,яку планувавочолити.При цьому, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,пообіцяв зазначенимвище особаму якостівинагороди заучасть увчиненні вказаногозлочину наданнягрошових коштів,отриманих відреалізації незаконновидобутих кориснихкопалин,на щоостанні надалисвою добровільнузгоду. У результатічого наказомдиректора ТОВ«ШПБУ СХІД» ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,№ 12-К/трвід 12.03.2018 ОСОБА_5 був призначенийна посадузаступника директораз охоронипраці з13.03.2018,а ОСОБА_7 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,наказом №22-К/трвід 16.07.2018 напосаду начальникадільниці з17.07.2018. Після чого,організована групау складі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,відносно якихматеріали виділенів окремепровадження,а також ОСОБА_5 ,розпочала підготовкудо вчиненнязлочину,а саменезаконного видобуваннякам`яного вугілля. Так, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,із залученнямпідлеглих працівниківТОВ «ШПБУСХІД»,протягом 2018року,точного часуу ходідосудового розслідуванняне встановлено,організовано проведеннямонтажно-демонтажнихробіт вчастині розконсерваціїколишнього вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»та відновленняйого вертикальноївиробки доглибини 87метри.При цьому,безпосереднє керівництвопрацівниками ТОВ«ШПБУ СХІД»,не обізнанимив подальшихзлочинних планахорганізованої групи,здійснювали ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,передаючи підлеглимпрацівниками вказівки ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,та контролюючиправильність ісвоєчасність їхвиконання. У результатізазначених підготовчихдій,які полягалиу відновленніколишнього вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»,було отриманодоступ дозалишків вугілляпласта m42,що залягаєна глибині84метри,яке організованагрупа ускладі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,відносно якихматеріали виділенів окремепровадження,а також ОСОБА_5 ,планувала незаконновидобувати. Після чого,приблизно зосені 2019року,точного часуу ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_6 ,і ОСОБА_8 ,відносно якихматеріали виділенів іншепровадження,а також ОСОБА_5 на виконанняспільного злочинногоплану,у складіорганізованої групи,із використаннямїх службовогостановища,всупереч інтересамюридичної особи ТОВ«ШПБУ СХІД»,діючи зпрямим умислом,керуючись корисливимимотивами незаконногозбагачення,із залученнямвиробничих потужностейТОВ «ШПБУСХІД»,наявного устаткуваннята матеріально-технічноїбази,шляхом наданнявідповідних вказівокробітникам ТОВ«ШПБУ СХІД»,зокрема ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,не обізнаниму злочинномухарактері даноїдіяльності,здійснили проведенняпідготовчих гірничихвиробок (бремсбергу,відкаточного тавентиляційного штреків),що наглибині 84метри примикаютьдо відновленогораніше вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»,розташованого напромисловому майданчикуТОВ «ШПБУСХІД»,територія якого,знаходиться наземельній ділянці,зареєстрованій вДержавному земельномукадастрі зкадастровим номером1420387300:01:000:2075,розташованого наземлях Новодонецькоїселищної ради(колишняСпасо-Михайлівськасільська рада)Краматорського районуДонецької області.При цьому,всупереч нормамчинного законодавства,умовам указаногоспеціального дозволу,угоди,яка єйого невід`ємноючастиною,а такожположень укладенихдоговорів підрядуздійснювалося незаконневилучення знадр тапідйом наповерхню кам`яноговугілля,яке уподальшому складувалосяна територіїпромислового майданчикута реалізовувалосякінцевим споживачамза схемою,розробленою ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів окремепровадження. Так,з метоюотримання коштіввід реалізаціїнезаконно видобутоговугілля,які вподальшому використовувалисядля забезпеченнянезаконної діяльності,спрямованої напротиправне видобуваннякорисних копалин;розподілу такихкоштів міжспівучасниками уякості винагородиза спільнуучасть увчинені кримінальногоправопорушення;а такожз метоюмаскування походженнянезаконно видобутоговугілля талегалізації (відмивання)коштів,отриманих відйого продажу, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів окремепровадження,за попередньоюзмовою групоюосіб з ОСОБА_5 розпочато реалізаціюрозробленої злочинноїсхеми взаємодіїТОВ «ШПБУСхід» таінших суб`єктівгосподарювання якреального секторуекономіки,так ітаких,що маютьявні ознакифіктивності. Так,незаконно видобутевугілля реалізовувалосякінцевим споживачам,повне колояких невстановлено,без належноговідображення убухгалтерському обліку.Отримані такимчином кошти ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів окремепровадження,з метоюподальшої легалізації(відмивання)коштів отриманихвід кінцевихспоживачів незаконновидобутого вугілля,починаючи з13.01.2020систематично направлявна рахункиТОВ «ШПБУСхід»,а саме НОМЕР_1 ,відкритий уАТ «КБ«Земельний капітал», НОМЕР_2 ,відкритий уАТ «КБ«Земельний капітал»та НОМЕР_3 ,відкритий уАТ «ПУМБ»,у якості«поворотної фінансовоїдопомоги»,яка залишиласянеповернутою,грошові коштиу загальнійсумі 4865797,23грн. Приблизно усерпні 2020року зметою збільшенняобсягів вугілля,яке незаконновидобувалося тавідповідно збільшеннякоштів,які ботримувалися відйого незаконноїреалізації, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів окремепровадження,прийнято рішенняпро введенняв експлуатаціюочисної горизонтальноївиробки (лави),призначеної длябезпосереднього незаконноговидобування кам`яноговугілля. Крім того, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів окремепровадження,у зв`язкуіз плануваннямвведення вексплуатацію лавита значнимзбільшенням обсягіввугілля якенезаконно видобувалосяб,не пізнішелипня 2020року,точного часуне встановлено,надав вказівку ОСОБА_5 ,який продовжувавобіймати посадузаступника директораТОВ «ШПБУСхід»,зареєструватися уякості фізичноїособи-підприємцята прийнятибезпосередню учатьу здійсненніоперацій змайном,отриманим злочиннимшляхом,з метоюйого легалізації. На виконаннявказівок ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів окремепровадження, ОСОБА_5 03.07.2020здійснено реєстраціюу якостіФОП,після чогоз метоюмаскування незаконногопоходження видобутоговугілля оформленоряд правочинівз придбаннякам`яного вугілля,що маютьознаки нереальності.При цьомуконтрагентами ФОП ОСОБА_22 утаких операціяху якостіпостачальників виступилиТОВ «Мегаріелт»та ТОВ«ШПБУ Схід»,по якихне встановленофактичного законногопридбання тапоходження вугільноїпродукції. Після чого,ФОП ОСОБА_22 без наявностінеобхідних виробничих,трудових таматеріальних умов,реалізовано кінцевимспоживачам,зокрема ТОВ«ЕНРГІЯ ВЕКТОР»,ТОВ «БІТ-ОІЛ»,ТОВ «БРИКЕТЕНЕРЖИ»,ТОВ «УКРУГОЛЬТРАНС-СФЕРА»,ТОВ «ВКФТеплоенергосервіс» вугільнупродукцію завідсутності необхідного,документально підтвердженого,її обсягу. Після чого,з метоюподальшої легалізації(відмивання)коштів отриманихвід кінцевихспоживачів незаконновидобутого вугілляФОП ОСОБА_22 починаючи з28.10.2020у якостіповоротної фінансовоїдопомоги систематичноперерахував нарахунок ТОВ«ШПБУ Схід»,а саме НОМЕР_3 ,відкритий уАТ «ПУМБ»,грошові коштиу загальнійсумі 5161555,42грн. Ураховуючи викладене ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів окремепровадження,та ОСОБА_5 ,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,направили наадресу ТОВ«ШПБУ Схід»грошові коштина загальнусуму 10027352,65грн.,отримані врезультаті протиправноїдіяльності зреалізації незаконновидобутого кам`яноговугілля,які спрямовувалисяу якостіповоротної фінансовоїдопомоги виключноз метоюїх подальшоїлегалізації (відмивання),зняття уякості готівкита використанняТОВ «ШПБУСхід» підчас продовженнянезаконної діяльностіпо видобуткувугілля. Таким чином, ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюється в незаконномувидобуванні кориснихкопалин загальнодержавногозначення,вчиненому організованоюгрупою,що спричинилоінші тяжкінаслідки,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.28,ч.4ст.240КК України(вредакції Закону№ 1708-VIвід 05.11.2009,із змінами,внесеними згідноіз Законами№ 1019-VIIIвід 18.02.2016,№ 2617-VIIIвід 22.11.2018),а такожв набутті,володінні,використанні,розпорядженні майном,щодо якогофактичні обставинисвідчать пройого одержаннязлочинним шляхом,у томучислі здійсненняфінансових операцій,вчинення правочинівз такиммайном тадій,спрямованих наприховування,маскування походженнятакого майна,якщо цідіяння вчиненіособою,яка знала,що такемайно одержанозлочинним шляхом,вчинених запопередньою змовоюгрупою осібта увеликому розмірі,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.209КК України.Крім того,у ходідосудового розслідуваннявстановлено,що рішеннямзагальних зборівучасників ТОВ«ШПБУ СХІД»від 04.09.2017,оформленим відповіднимпротоколом №1від 04.09.2017, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,з 04вересня 2017року призначенона посадудиректора даноготовариства. На директораТОВ «ШПБУСХІД» ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,покладено обв`язкивідповідно дост.13Закону України«Про охоронупраці». Так,роботодавець зобов`язанийстворити наробочому місців кожномуструктурному підрозділіумови працівідповідно донормативно-правовихактів,а такожзабезпечити додержаннявимог законодавстващодо правпрацівників угалузі охоронипраці. З цієюметою роботодавецьзабезпечує функціонуваннясистеми управлінняохороною праці,а саме: створює відповідніслужби іпризначає посадовихосіб,які забезпечуютьвирішення конкретнихпитань охоронипраці,затверджує інструкціїпро їхобов`язки,права тавідповідальність завиконання покладенихна нихфункцій,а такожконтролює їхдодержання; розробляє заучастю сторінколективного договоруі реалізуєкомплексні заходидля досягненнявстановлених нормативівта підвищенняіснуючого рівняохорони праці; забезпечує виконаннянеобхідних профілактичнихзаходів відповіднодо обставин,що змінюються; впроваджує прогресивнітехнології,досягнення наукиі техніки,засоби механізаціїта автоматизаціївиробництва,вимоги ергономіки,позитивний досвідз охоронипраці тощо; забезпечує належнеутримання будівельі споруд,виробничого обладнаннята устаткування,моніторинг заїх технічнимстаном; забезпечує усуненняпричин,що призводятьдо нещаснихвипадків,професійних захворювань,та здійсненняпрофілактичних заходів,визначених комісіямиза підсумкамирозслідування цихпричин; організовує проведенняаудиту охоронипраці,лабораторних дослідженьумов праці,оцінку технічногостану виробничогообладнання таустаткування,атестацій робочихмісць навідповідність нормативно-правовимактам зохорони праців порядкуі строки,що визначаютьсязаконодавством,та заїх підсумкамивживає заходівдо усуненнянебезпечних ішкідливих дляздоров`явиробничих факторів; розробляє ізатверджує положення,інструкції,інші актиз охоронипраці,що діютьу межахпідприємства (далі-акти підприємства),та встановлюютьправила виконанняробіт іповедінки працівниківна територіїпідприємства,у виробничихприміщеннях,на будівельнихмайданчиках,робочих місцяхвідповідно донормативно-правовихактів зохорони праці,забезпечує безоплатнопрацівників нормативно-правовимиактами таактами підприємстваз охоронипраці; здійснює контрольза додержаннямпрацівником технологічнихпроцесів,правил поводженняз машинами,механізмами,устаткуванням таіншими засобамивиробництва,використанням засобівколективного таіндивідуального захисту,виконанням робітвідповідно довимог зохорони праці; організовує пропагандубезпечних методівпраці таспівробітництво зпрацівниками угалузі охоронипраці; вживає терміновихзаходів длядопомоги потерпілим,залучає занеобхідності професійніаварійно-рятувальніформування уразі виникненняна підприємствіаварій танещасних випадків. Роботодавець несебезпосередню відповідальністьза порушеннязазначених вимог. При укладеннітрудового договорупро дистанційнуроботу,про надомнуроботу нароботодавця покладаєтьсяобов`язок систематичногопроведення інструктажу(навчання)працівника зпитань охоронипраці іпротипожежної безпекив межахвикористання такимпрацівником обладнаннята засобів,рекомендованих абонаданих роботодавцем. Такий інструктаж(навчання)може проводитисядистанційно,з використаннямінформаційно-комунікаційнихтехнологій,зокрема шляхомвідеозв`язку.У такомуразі підтвердженнямпроведення інструктажу(навчання)вважається фактобміну відповіднимиелектронними документамиміж роботодавцемта працівником. При виконаннідистанційної роботироботодавець несевідповідальність забезпечність іналежний технічнийстан обладнаннята засобіввиробництва,що передаютьсяпрацівнику длявиконання дистанційноїроботи. Наказом директораТОВ «ШПБУСХІД» ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,№ 12-К/трвід 12.03.2018 ОСОБА_5 був призначенийна посадузаступника директораз охоронипраці з13.03.2018. На заступникадиректора зохорони праціТОВ «ШПБУСХІД» ОСОБА_5 покладено наступніобов`язки відповіднодо Посадовоїінструкції заступникадиректора зохорони працітовариства зобмеженою відповідальністю«ШПБУ СХІД»: п.2.Завдання таобов`язки заступникадиректора зохорони праці: п.2.1.Здійснює контрольза створеннямбезпечних таздорових умовпраці напідприємстві,проведенням заходіву ційгалузі,додержанням чинногозаконодавства,правил,стандартів,норм,положень,інструкцій зохорони праці,виробничої санітарії,протипожежного захистуй охоронинавколишнього середовища. п.2.2.Організовує вивченняумов праці,перевірку технічногостану устаткування,запобіжних ізахисних пристроїв. п.2.3.Видає керівникамструктурних підрозділівпідприємства обов`язковідля виконанняприписи щодоусунення наявнихнедоліків,одержує відних необхіднівідомості,документацію йпояснення зпитань охоронипраці,вимагає відстороненнявід роботиосіб,які непройшли медичногоогляду,навчання,інструктажу,перевірки знаньі немають допускдо відповіднихробіт абоне виконуютьнормативи зохорони праці. п.2.4.Зупиняє роботудільниць,машин,механізмів,устаткування таінших засобіввиробництва вразі порушень,які створюютьзагрозу життюабо здоров`юпрацюючих. п.2.9.Здійснює контрольза витратамиасигнувань наохорону праці,додержанням правилі нормохорони праціі виробничоїсанітарії упроектах підрозділівпідприємства,які будуютьсяабо реконструюються,нових технологічнихпроцесів,під часустановлення устаткування,а такожстроків випробуваньі перевірокправильності експлуатаціїустаткування,графіків заміріввиробничого шуму,повітряного середовища,вібрації тощо,виконання розпорядженьорганів державногонагляду міжвідомчогота відомчогоконтролю задодержанням чиннихнорм істандартів збезпеки праців процесівиробництва. Наказом директораТОВ «ШПБУСХІД» ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,№ 22-К/трвід 16.07.2018 ОСОБА_7 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,призначений напосаду начальникадільниці. На начальникадільниці ТОВ«ШПБУ СХІД» ОСОБА_7 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,покладено наступніобов`язки відповіднодо Посадовоїінструкції начальникадільниці товаристваз обмеженоювідповідальністю «ШПБУСХІД»: п.1.6.Керує роботоюпрацівників дільниці. 2.Характеристика робіт,завдання тапосадові обов`язки. п.2.1.Забезпечує досягненнядільницею встановленихвиробничих завданьз обсягута якостівидобування вугілля,проведення підготовчихвиробок івиконання гірничо-капітальнихі гірничихробіт,а такожінших техніко-економічнихпоказників;безпечне проведенняробіт ідотримання вимогі нормохорони праціі промисловоїсанітарії;належне утриманняі правильнуексплуатацію обладнання,механізмів,засобів пожежогасіння,вентиляції;виконання протипожежнихзаходів,засобів боротьбиз пиломта раптовимивикидами вугілляі газу;виконання заходів,розроблених комісіямиз розслідуванняаварій танещасних випадків;введення вексплуатацію новихоб`єктів надільниці,своєчасне доставленняматеріалів тазапасних частин;використання раціональнихформа оплатипраці таматеріального заохочення;вивчення робітникамидільниці плануліквідації аварій,дотримання виробничоїй трудовоїдисципліни надільниці. п.2.3.Створює умовидля освоєнняі виконаннянорм виробітку,проводить виробничийінструктаж робітників. п.2.9.Контролює:виконання робітз видобуваннявугілля,проведення підготовчихгірничо-капітальнихробіт,виймання розкривнихпорід;дотримання технологічнихпроцесів;витрачання фондуоплати праці;безпеку людей,які працюютьна дільниці,та створенняоптимальних умовпраці;правильне ісвоєчасне оформленняпервинних документівз облікуробочого часу,виробітку,заробітної плати,простоювань. п.2.13.Знає івиконує вимогинормативних актівпро охоронупраці танавколишнього середовища,дотримується норм,методів іприйомів безпечноговиконання робіт. 01.10.2017 ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,діючи відімені ТОВ«ШПБУ СХІД»,уклав зТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ»договір підряду№ 1/17на виконанняпідрядних робіт,зокрема:будівництво наземнихта підземнихоб`єктів,проведення розкриваючих,підготовчих тагеологорозвідувальних гірничихвиробок,видобуток вугілляпо ділянцінадр поляшахти «Свято-Покровська». У подальшому,30.07.2018 ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,діючи відімені ТОВ«ШПБУ СХІД»уклав зТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ»договір підряду№ 07/18на виконанняпідрядних робіт,у томучислі:будівництво наземнихта підземнихоб`єктів,монтажно-демонтажніроботи вмежах поляшахти «Свято-Покровська». Крім того,01.09.2019 ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,діючи відімені ТОВ«ШПБУ СХІД»уклав зТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ»договір підряду№ 1/09на виконанняпідрядних робіт,у томучислі:будівництво наземнихта підземнихоб`єктів,проведення розкриваючих,підготовчих тагеологорозвідувальних гірничихвиробок,видобуток вугілляпо ділянцінадр поляшахти «Свято-Покровська». На виконаннявказаних договорів ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,із залученнямпідлеглих працівниківТОВ «ШПБУСХІД»,протягом 2017-2018років,точного часуу ходідосудового розслідуванняне встановлено,організовано проведенняробіт вчастині будівництванадземних об`єктівінфраструктури,облаштування врайоні вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»промислового майданчика,територія якого,знаходиться наземельній ділянці,зареєстрованій вДержавному земельномукадастрі зкадастровим номером1420387300:01:000:2075,розташованої наземлях Новодонецькоїселищної ради(колишняСпасо-Михайлівськасільська рада)Краматорського районуДонецької області. У подальшому,протягом 2018року,точного часуу ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження,із залученнямпідлеглих працівниківТОВ «ШПБУСХІД» організованопроведення монтажно-демонтажнихробіт вчастині розконсерваціїколишнього вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»та відновленняйого вертикальноївиробки доглибини 87метри. Після чого,приблизно зосені 2019року,точного часуу ходідосудового розслідуванняне встановлено,співробітники ТОВ«ШПБУ СХІД»здійснили проведенняпідготовчих гірничихвиробок (бремсбергу,відкаточного тавентиляційного штреків),що наглибині 84метри примикаютьдо відновленогораніше вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»,у ходічого здійснювалосяпопутне незаконневидобування кам`яноговугілля.А приблизноз серпня2020року введенов експлуатаціюочисну горизонтальнувиробку (лаву),призначену длябезпосереднього незаконноговидобування кам`яноговугілля,яке тривалопо квітень2021року включно. Відповідно до«Переліку робітз підвищеноюнебезпекою» доробіт зпідвищеною небезпекоювідносяться зокреманаступні їхвиди: п.64 підземніроботи нашахтах ірудниках; п.65 підземнагеологорозвідка; п.70 технічнеобслуговування,експлуатація таремонт підйомнихустановок,стволів,компресорних станцій; п.83 монтаж,демонтаж,експлуатація,ремонт іпереміщення насоснихі землесоснихустановок,драг іземснарядів; п.101 вантажно-розвантажувальніроботи машині механізмів; п.104 монтаж,наладка,технічне обслуговування,експлуатація,ремонт ідемонтаж вантажопідіймальнихмашин імеханізмів,ліфтів,конвеєрів,підвісного канатногогідравлічного транспорту,технологічного іверстатного обладнання,електроустановок таліній електропередач; п.4 підземнігірничі роботина шахтах,підземні роботина шахтахта рудникахта відкритігірничі роботи. Разом зтим,при виконаннівказаних вищеробіт зпідвищеною небезпекою,які полягализокрема уздійснення монтажно-демонтажнихробіт звідновлення вертикальноївиробки колишньоговентиляційного шурфу№ 1шахти «Свято-Покровська»до глибини87метри,проведенні підготовчихгірничих виробок(бремсбергу,відкаточного тавентиляційного штреків)та очисноїгоризонтальної виробки(лави),що примикаютьдо вказаногошурфу наглибині 84метри,а такожвидобуванні кам`яноговугілля,було допущеноряд грубихпорушень вимогчинного законодавствата підзаконнихнормативно-правовихактів зохорони праціта безпекижиттєдіяльності.Указані порушенняне булиусунуті уході виконаннявідповідних робіт,та їхнаявність булазадокументована 11.11.2021у ходіобшуку промисловогомайданчика ТОВ«ШПБУ СХІД»колишнього вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»та відповіднихгоризонтальних гірничихвиробок,проведеного працівникамиполіції. Так,за місцемрозташування колишньоговентиляційного шурфу№ 1шахти «Свято-Покровська»відсутній аварійнийвихід,що унеможливлюєвихід наповерхню уразі аварійноїситуації. Драбинне відділеннямає 28ярусів по3метри кожний.Починаючи з18ярусу драбинадуже мократа слизька,деякі сходизламані,що єнебезпекою длягірників,які спускаютьсядо місцяроботи. Вентиляційний трубопровідзакінчується навідстані 30м,що невідповідає діючимвимогам,згідно якихвідстань відкінця вентиляційнихтруб довибою вгазових щахтахне повиннаперевищувати 8м,а внегазових 12м. Відсутні дошкиз показникамизамірів метану. Відсутня шахтнагірничорятувальна станція,а такождопоміжна гірничорятувальнакоманда. Указані порушеннясуперечать вимогамРозд.IVГл.3п.5,Розд.VГл.1п.4,Розд.VIГл.4п.4,Гл.8п.3НПАОП 10.0-1.01-10«Правил безпекиу вугільнихшахтах»,внаслідок чогоорганізація роботина данійвиробничій ділянціне відповідаєвимогам зохорони праціта забезпеченнябезпеки життєдіяльності. Забезпечення обов`язкувиконання відповіднихправил охоронипраці табезпеки життєдіяльностіу даномувипадку покладенона: начальникадільниці ТОВ«ШПБУ СХІД» ОСОБА_7 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження, згідноп.п.2.1,2.9,2.13Посадової інструкціїначальника дільниціз видобуваннявугілля товаристваз обмеженоювідповідальністю «ШПБУСХІД»; заступникадиректора зохорони праціТОВ «ШПБУСХІД». ОСОБА_5 відповіднодо Посадовоїінструкції заступникадиректора зохорони працітовариства зобмеженою відповідальністю«ШПБУ СХІД»; директораТОВ «ШПБУСХІД» ОСОБА_6 ,відносно якогоматеріали виділенів іншепровадження, згідност.13Закону України«Про охоронупраці». У конкретнійвиробничій ситуаціїдиректору ТОВ«ШПБУ СХІД». ОСОБА_6 ,начальнику дільниціТОВ «ШПБУСХІД» ОСОБА_7 ,відносно якихматеріали виділенів окремепровадження,а такожзаступнику директораз охоронипраці ТОВ«ШПБУ СХІД» ОСОБА_5 необхідно буловиконати вимогиРозд.IVГл.3п.5,Розд.VГл.1п.4,Розд.VIГл.4п.4,Гл.8п.3НПАОП 10.0-1.01-10«Правил безпекиу вугільнихшахтах»,а такожст.13Закону України«Про охоронупраці». З технічноїточки зору,дії (бездіяльність)директора ТОВ«ШПБУ СХІД» ОСОБА_6 ,начальника дільниціТОВ «ШПБУСХІД» ОСОБА_7 ,відносно якихматеріали виділенів іншепровадження,а такожзаступника директораз охоронипраці ТОВ«ШПБУ СХІД» ОСОБА_5 ,знаходились впричинному зв`язкузі створеннямзагрози загибелілюдей чинастання іншихтяжких наслідків,або моглипризвести дозаподіяння шкодиздоров`ю наоб`єкті зпідвищеною небезпекоюна територіїколишнього вентиляційногошурфу №1шахти «Свято-Покровська»на земельнійділянці,зареєстрованій вДержавному земельномукадастрі зкадастровим номером1420387300:01:000:2075. Таким чином, ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюєтьсяв порушенніправил безпекипід часвиконання робітз підвищеноюнебезпекою навиробництві,вчиненому особою,яка зобов`язанаїх дотримувати,при тому,що цепорушення створилозагрозу загибелілюдей чинастання іншихтяжких наслідків,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.272КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненнівищезазначених кримінальнихправопорушень,підтверджується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,а саме: висновкоманалітичного дослідженняфінансово-господарськоїдіяльності ФОП ОСОБА_5 від 05.03.2021; листомСхідного міжрегіональногоуправління Державноїслужби Україниз питаньпраці від31.03.2021№ П/1281; листомДержавної службигеології танадр Українивід 11.05.2021№7309/01/08-21; протоколамиобшуків від11.06.2021; протоколамиоглядів документів; протоколомлабораторних дослідженьвугілля №П272-07-21; листомСхідного міжрегіональногоуправління Державноїслужби Україниз питаньпраці від10.08.2021№ П/2743; протоколами допитівсвідків; листом Східногоміжрегіонального управлінняДержавної службиУкраїни зпитань працівід 04.10.2021№ П/3269; протоколамиобшуків від11.11.2021; розрахункамизбитків,заподіяних державіздійсненими Державноюекологічною інспекцієюу Донецькійобласті №2-3942/21від 06.12.2021; інформацієющодо рухупо банківськимрахункам АТ«Комерційний банк«Земельний капітал»,АТ «Першийукраїнський міжнароднийбанк»,АТ «ПУМБ» щодоТОВ «ШПБУСХІД»; висновкомсудової інженерно-екологічноїекспертизи №532від 30.12.2021; висновкомсудової інженерно-технічноїекспертизи зохорони праціта безпекижиттєдіяльності №757від 27.04.2023; висновком судовоїекономічної експертизи№ 958від 14.06.2023; іншими матеріаламикримінального провадження,які всвоїй сукупності,прямо вказуютьна вчиненнякримінальних правопорушень ОСОБА_5 . В ходіпроведення досудовогорозслідування представникомДержавної службигеології танадр України(Держгеонадра)заявлено цивільнийпозов насуму 59347680,00грн. Злочини, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких, за одинз яких закономпередбачено позбавленняволі відп`яти довосьми роківз позбавленнямправа обійматипевні посадиабо займатисяпевною діяльністюна строкдо трьохроків таз конфіскацієюмайна. При цьому, в результаті противоправних дій підозрюваного завдано шкоду в розмірі 59347680,00грн. З оглядуна викладене,внаслідок неправомірнихдій ОСОБА_5 вданому випадку,зважаючи наположення ч.ч.1,2,6,10ст.170КПК України,арешт накладаєтьсяна майнопідозрюваного,обвинуваченого,засудженого аботретьої особиз метоювідшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення,а такожподальшої конфіскаціїмайна. Відповідно дообліків ЄДР МВСна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровано транспортнийзасіб автомобіль ВАЗ2109,1988року випуску,синього кольору,номерний знак НОМЕР_4 ,VIN: НОМЕР_5 , масаповна 1370кг,маса безнавантаження 998кг. Разом з тим, під час досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні збереження майна підозрюваного, з метою подальшої реалізації відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також конфіскації майна як виду покарання. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження майна,яке підлягаєарешту, розглядданого клопотаннянеобхідно проводитибез повідомленняпідозрюваного,щодо якогоздійснюється провадження,якщо цеє необхіднимз метоюзабезпечення арештумайна. Враховуючи наявністьдостатність доказів,які вказуютьна вчинення ОСОБА_5 ,кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.4 ст.240;ч.2ст.209;ч.1ст.272 КК України, з метою реалізації відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, та забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, та враховуючи, що незастосування заборони на перереєстрацію зазначеного вище майна може призвести до незаконної перереєстрації права власності на нього, з метою його подальшого відчуження. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Від слідчого надано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись зматеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч.4ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023050000000388 від 26.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, в рамках якого 10.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України. Санкція ч.2 ст. 209 КК України передбачає вид додаткового покарання - конфіскацію майна.

Також, встановлено, що відповідно до обліків ЄДР МВС на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2109, 1988 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , маса повна 1370 кг, маса без навантаження 998 кг.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.3 ч.2 ст.170 КПК України конфіскація майна як виду покарання та п.4 ч.2 ст.170 КПК України відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12023050000000388 від 26.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2109, 1988 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , маса повна 1370 кг, маса без навантаження 998 кг, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства «Національні інформаційні системи» чи інших уповноважених посадових осіб державних органів влади чи місцевого самоврядування внести відповідні дані щодо зміни правового статусу арештованого майна, а також надати інформацію (витяг) щодо внесення вказаних відомостей.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1