Ухвала суду № 113056539, 28.08.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9929/23

Провадження № 1-кп/204/1184/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12023050000000186 внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 27.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023050000000186, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 27.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про направлення справи за підсудністю, яке обґрунтовано тим, що 06.04.2022 року, у зв`язку з продовженням воєнного стану на території України, призупинено роботу

Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Територіальну

підсудність судових справ суду було змінено на Красногвардійський районний суд м.

Дніпропетровська, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 8 квітня

2022року № 17/0/9-22, зважаючи на неможливість здійснення правосуддя під час

воєнного стану. 25.07.2023рокуВища радаправосуддя ухвалиларішення провідновлення роботи 7серпня2023рокуКрасноармійського міськрайонногосуду Донецької області.У рішеннітакож зазначено,що Красногвардійськийрайонний судміста Дніпропетровська продовжитьрозгляд справ,які надійшлидо 6серпня2023року включно нарозгляд цьогосуду.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному провадженні

вчинене на території м. Покровська Донецької області, у зв`язку з чим підсудне для

розгляду по суті Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Обвинувачений тайого захисник,всі свідки,потерпіла знаходятьсяв м.Покровську Донецької області.Kpiмтого,протягом тривалогочасу2022-2023року Красноармійський міськрайоннийсуд Донецькоїобласті тавсі справи, підсудні цьомусуду,передавалися нарозгляд Красногвардійськомуміськрайонному м.Дніпропетровська,що утворилонадмірне навантаженняна суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

суду.

З копії обвинувального акта у кримінальному провадженні вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 . Потерпіла зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також проживають в м. Покровську Донецької області.

На даний час судовий розгляд провадження не розпочато, підготовче судове засідання не проведено.

З огляду на те, що всі учасники судового провадження проживають у межах м. Покровська та району, а також те, що обвинувальний акт направлений до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, до того моменту, коли відновив свою роботу Красноармійський районний суд м. Покровська, захисник обвинуваченого просив вирішити питання про направлення кримінального провадження до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинене на території м. Покровська Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 08.04.2022 року за № 17/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

03.07.2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури для здійснення судового провадження надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 мешкає у Покровському районі Донецької області, потерпіла ОСОБА_8 є мешканкою м. Покровськ Донецької області, свідки у кримінальному провадженні також мешкають у м. Покровськ.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 25.07.2023 №748/0/15-23 було відновлено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)»,з 07 серпня 2023 року.

Таким чином ураховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, обвинувачений, потерпіла та свідки у кримінальному провадженні мешкають у Покровському районі Донецької області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з м. Покровська Донецької області в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська може бути небезпечним для учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369-372,393 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12023050000000186 від 27.03.2023 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1