Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження: 2/484/782/23
Справа: 484/2391/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Закревського В.І.
за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,
представника позивача - адвоката Прокопенка П.П.,
у відсутність позивача - ОСОБА_1 (згідно заяви),
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
08.05.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.04.2021 ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти у сумі 2 000000 грн., про що надав розписку. Вказані грошові кошти відповідач зобов`язався повернути до 20.12.2021. Крім того, згідно розписки від 20.04.2021 відповідач зобов`язався сплачувати на користь позивача проценти за користування позикою в розмірі 12% річних. Відсотки повинні були сплачуватися щомісячно до 25-го числа відповідного місяця. В разі прострочення виплати процентів їх розмір збільшувався до 24% річних. Таким чином, за зазначений період, заборгованість відповідача зі сплати процентів склала: з 20.04.2021 до 20.05.2021 - 30 днів - 19726 грн. (2000000х30х12/365/100); з 20.05.2021 до 20.12.2021 - 214 днів - 281 424 грн. (2000000х214х24/365/100), а всього - 301 150 грн. Інфляційні витрати за час прострочення за період з 20.12.2021 по 01.04.2023 склали 608 673,62 грн., із розрахунку 2000000х126,6%х100,8%х100,7%х101,5%=2 608 673,62 грн. - 2 000 000 (основний борг), де зведений індекс інфляції за 2022 рік склав 126,6%, а індекси інфляції за 1-3 місяці 2023 року - 100,8%, 100,7% та 101,5% відповідно. Три відсотки річних встановлені ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов`язання складають 81 041 грн., виходячи з розрахунку за період з 20.12.2021 по 27.04.2023 (493 дні) - 2000000х493х3/365/100.
Таким чином, загальна сума боргу за розпискою від 20.04.2021 складає: основна сума боргу - 2 000 000 грн.; проценти за користування позикою - 19 726,00 грн. + 281 424,00 грн. = 301 150,00 грн.; 3% річних - 81 041,00 грн.; інфляційні втрати - 608 673, 62 грн. Загальна сума заборгованості складає 2 990 864,62 грн.
Не дивлячись на домовленості сторін, відповідач порушив свої зобов`язання як щодо сплати відсотків за користування коштами, так і щодо своєчасного повернення позики. Відповідач у встановлений договором термін грошові кошти не повернув та ухиляється від будь-яких контактів з позивачем.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розпискою від 20.04.2021 у загальній сумі 2 990 864,62 грн., з яких: основна сума боргу - 2 000 000 грн.; проценти за користування позикою - 19 726,00 грн. + 281 424,00 грн. = 301 150,00 грн.; 3% річних - 81 041,00 грн.; інфляційні втрати - 608 673, 62 грн.
Представник позивача - адвокат Прокопенко П.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути позовну заяву за відсутності позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, правом на надання відзиву не скористався.
У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до розписки від 20.04.2021 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 2 000000 грн. строком на 8 місяців до 20.12.2021 зі щомісячною платою відсотків за користування позикою в розмірі 12% річних. Відсотки повинні були сплачуватися щомісячно до 25-го числа відповідного місяця. В разі прострочення виплати процентів їх розмір збільшувався до 24% річних.
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 27.04.2023 за розпискою від 20.04.2021, загальна сума заборгованості складає 2 990 864,62 грн., з яких: основна сума боргу - 2 000 000 грн.; проценти за користування позикою - 19 726,00 грн. + 281 424,00 грн. = 301 150,00 грн.; 3% річних - 81 041,00 грн.; інфляційні втрати - 608 673, 62 грн.
До спірних правовідносин судом застосовані наступні норми права.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на час звернення позивача до суду, а також на час розгляду справи у суді, доказів повернення відповідачем позивачеві грошових коштів суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, у розмірі 13 420,00 грн., оскільки позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії та від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354,355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп., інфляційні нарахування на суму боргу за час прострочення в розмірі 608 673 (шістсот вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 62 коп., проценти за користування коштами в розмірі 301 150 (триста одна тисяча сто п`ятдесят) грн. 00 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 81041 (вісімдесят одна тисяча сорок одна) грн. 00 коп., а всього - 2 990 864 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 28.08.2023 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 113055724, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2391/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: