Ухвала суду № 113055617, 25.08.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1623/23 пров. №2/478/225/2023

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товарна біржа «Українська», приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами дійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами дійсним, в якому посилаючись на відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між КСП «Комуніст» та ОСОБА_3 22.11.1998 року, зареєстрованого Товарною біржею «Українська» за реєстраційним №35659, просить визнати зазначений договір дійсним.

Дана позовна заява надійшла до суду 01.08.2023 року в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТБ «Українська», приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами дійсним, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідативимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27 квітня 2021 року №1416-IXвнесені зміни в окремі положення статейЦПК України, які регламентують дії суду та учасників судового провадження під час здійснення цивільного судочинства із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Зазначену позовнузаяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано без додержання вимог встановлених ч.1 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте всупереч зазначеної норми, позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до позовної заяви, поданої в електронній формі через підсистему «Електронний суд», не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (третім особам) копій поданих до суду документів (копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї).

За такихобставин згіднодо вимогч.1ст.185ЦПК Українипозовна заяваОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товарна біржа «Українська», приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами дійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (третім особам) копій поданих до суду документів (копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко