Ухвала суду № 113054477, 28.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21723/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

23.08.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21723/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що стягувач в заяві про видачу судового наказу не вказував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали оплату за отримані послуги у період з липня 2021 року по травень 2023 року включно. Таким чином, стягувачем до суду було надано невірний розрахунок заборгованості, а тому його вимога є необгрунтованою.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважають, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Судом встановлено, що 28.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21723/23 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з липня місяця 2021 року включно по травень 2023 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 24 134,81 гривень, що складається з: 23 998, 75 гривеньзаборгованість за спожиті послуги; 107, 41 гривеньсума втрат від інфляції; 28,65 гривень3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 268,40 судового збору, по 134, 20 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 у цивільній справі №127/21723/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 28.07.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21723/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з липня місяця 2021 року включно по травень 2023 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 24 134,81 гривень, що складається з: 23 998, 75 гривеньзаборгованість за спожиті послуги; 107, 41 гривеньсума втрат від інфляції; 28,65 гривень3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 268,40 судового збору, по 134, 20 грн. з кожного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: