Рішення № 113054462, 24.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 128/1456/23

Провадження № 2/127/1613/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за Кредитним договором № 97477738000 від 11 березня 2021 року в розмірі 40 333 грн. 05 коп. та стягнути судові витрати в сумі 2 684 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2023 року позивач ТОВ «Глобал спліт» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 березня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено споживчий кредитний договір № 97477738000, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 39 039 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 вересня 2021 року та інші платежі за його користування.

27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та позивачем укладено договір факторингу № 220 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал спліт».

Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, внаслідок чого станом на 10 квітня 2023 року загальний розмір заборгованості складає 40 333 грн. 05 коп., у тому числі: сума заборгованості по тілу кредиту - 39 039 грн. 00 коп.; сума заборгованості за комісію - 1 294 грн. 05 коп.

Оскільки до теперішнього часу відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2023 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 97477738000, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 39 039 грн. 00 коп., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом становить 2,7% від суми наданого кредиту (а.с. 11-13).

27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено Договір факторингу № 220, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступає ТОВ «Глобал спліт», а ТОВ «Глобал спліт» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором (а.с. 19-21).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №220 від 27 вересня 2021 року АТ «Укрсиббанк» передав, а ТОВ «Глобал спліт» прийняв на умовах, визначених договором права вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 25-30).

05 жовтня 2021 року АТ «Укрсиббанк» направив повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимог за кредитним договором (а.с. 35).

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитною угодою № 97477738000 від 11 березня 2021 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 27 вересня 2021 року становить 40 333 грн. 05 коп., у тому числі: основна заборгованість - 39 039 грн. 00 коп. та заборгованість за комісією - 1 294 грн. 05 коп. (а.с. 4).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка становить 40 333 грн. 05 коп., у тому числі: сума заборгованості по тілу кредиту - 39 039 грн. 00 коп.; сума заборгованості за комісію - 1 294 грн. 05 коп.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за Кредитним договором № 97477738000 від 11 березня 2021 року в розмірі 40 333 (сорок тисяч триста тридцять три) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 24 серпня 2023 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК