Ухвала суду № 113054184, 28.08.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/424/22

УХВАЛА

28.08.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання громадянки ОСОБА_3 матері засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 , який відбув покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» у виді позбавлення волі «про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі», - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи EasyCon, -

ВСТАНОВИЛА:

З лютого 2022 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказане спільне клопотання, судове засідання по якому призначене судом було 27.07.2023 на 28.08.2023 о 15.30 год., про що завчасно та належним чином повідомлено учасникам судового провадження.

25.08.2023 ( п`ятниця) до Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою системи «Електронний суд» захисником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28.08.2023 о 15.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи EasyCon.

Вивчивши подане клопотання захисником , суд вважає за необхідне відмовити в його задоволені виходячи з такого.

Відповідно до положень викладених в ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи з наведеного суд вважає, що захисником в поданому клопотанні не наведено жодного мотиву неможливості , в сенсі ч.1 ст. ст. 336 КПК України, його безпосередньої участі в судовому засіданні призначеному на 28.08.2023 о 15.30 год. в приміщені Вінницького районного суду Вінницької області, а тому приходить до висновку, що подане захисником клопотання є невмотивованим, у зв`язку з чим, у його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 28.08.2023 о 15.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи EasyCon- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1