Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46554/21-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2023
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі - Сміян А. Ю.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Штронди А.М.,
представника третьої особи: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про визнання договору частково недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - третя особа, ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»), про визнання договору частково недійсним.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про визнання договору частково недійсним, та призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 04.04.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2022 року відкладено підготовче засідання на 22.07.2022 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року відкладено підготовче засідання на 02.11.2022 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року провадження у цивільній справі № 757/46554/21-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», про визнання договору частково недійсним, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення у цивільній справі № 199/3152/20.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.02.2023 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2022 року про зупинення провадження у справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року продовжено розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 31.05.2023 року.
Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.07.2023 року.
Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
В порядку підготовчого провадження 21.01.2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
В порядку підготовчого провадження 18.02.2022 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якому останній просить задовольнити позов в повному обсязі.
В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про визнання договору частково недійсним.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про визнання договору частково недійсним, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.С. Хайнацький
Судове рішення № 113053533, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/46554/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: