Ухвала суду № 113053497, 21.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30507/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001317 від 26.09.2022,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001317 від 26.09.2022.

Мотивуючи подану скаргу, адвокат вказує, що 22 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 42022000000001317 від 26.09.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від 05 червня 2023 року, старший слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_6 провів обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучені грошові кошти і речі (мобільний телефон, жорсткий диск, планшет), які належать ОСОБА_4 на праві власності, що було ним документально підтверджено під час обшуку.

Власник вилученого майна вважає, що він має статус тимчасово вилученого, оскільки дозвіл на вилучення вказаного майна стороні обвинувачення не надавався, арешт в подальшому не накладався та майно не має відношення до обставин кримінального правопорушення, які являються предметом досудового розслідування, а відтак вилучене майно підлягає поверненню його законному володільцю.

Адвокат у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду повідомлення, з якого слідує, що на майно на поверненні якого наполягає заявник, ухвалою слідчого судді накладено арешт, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001317 від 26.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

23.06.2023 старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2023 було проведено обшук за місцем проживання директора ТОВ «Українсько-американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона» ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обушку було виявлено та вилучено грошові кошти та електронні носії інформації, викопіювання інформації з яких в ході проведення обшуку не представилось можливим та інші речі, що мають важливе значення для проведення досудового розслідування, а саме:

1) Грошові кошти (гривні) в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) тисяч гривень;

2) Грошові кошти в іноземній валюті 6800 (шість тисяч вісімсот) доларів США, купюри номіналом 100 доларів США з наступними номерними знаками:

DB 17238940B B2 ; DB 74569765 C B2 ; FB 40338971 C B2; FF 18886139 C F6;

DC 11255313 A C3; FL 61510441 A L12; FF 50074321 A F6; KL 52101824 B L 12;

HB 28827582 R B2; HB 70801255 I B2; HL 20169460 E L12; HF 60560912 E F6;

KB 46269536 B B2; KB 93916570 J B2; KE 10828829 B E5; HB 18200384 I B2;

KB 19089505 D B2; KF 52602423 C F6; HL 54819263 D L12; HK 85634086 B K11;

KB 23075428 J B2; KB 01724750L B2; KB 07387556 L B2; HB 31880407 C B2;

HB 33405506 F B2; KA 01246659 A A1; HG 12152984 A G7; KL 12645003 B L12;

HB 82279340 I B2; HD 22463893 B D4; KF 70919049 A F6; HB 12674789 F B2;

KF 65021354 B F6; KB 84844151 L B2; KL 98949106 D L12; HD 52733198 B D4;

KL 27347231 A L12; HB 09473455 F B2; HH 03251420 B H8; KL 40136973 A L12;

HG 11685569 A G7; KB 96679306 Q B2; KB 39027337 D B2; HD 18459859 B D4;

KK 13562434 B K11; KB 96974308 H B2; KK 67811302 A K11; KB 01343731 J B2;

KK 64835572 C K11; KB 94082928 I B2; KB 48208758 K B2; KB 43072167 F B2;

KB 20786976 H B2; KB 40167221 M B2; KB 16378247 K B2; HE 81745459 C E5;

KB 40167278 M B2; HC 83267984 A C3; KK 79598639 B K11; KB 97190441 H B2;

KB 53186962 D B2; KB 34813721 B B2; HB 84951692 F B2; HB 16736663 L B2;

KB 73974009 K B2; KB 28500272 G B2; KK 74399142 B K11; KE 08400132 B E5;

3) Грошові кошти в іноземній валюті 11200 (одинадцять тисяч двісті) євро, купюри номіналом 100 євро з наступними номерними знаками:

N43052269638; S15790779538; S01021014889; X15809206961; X11413982603;

S11937904558; X01274437073; S01184871508; N36070592466 ;S02388340897;

RB4036380197; EA1278321724; N43118540562; L00409043813; S26302944247;

S13521773968; N14176723692; S26502982684; X16038955082; X06670173926;

N54144235929; N52072020129; S19766487013; X18387532622; S15371401534;

V03744867955; SC2010815985; SC2010815994; SC2010816003; SD2010815012;

SD2010815021; SD2010815039; SD2010815048; SD2010815057;SD2010815066;

SD2010815075; SD2010815084; SD2010815093; SD2010815102;SD2010815111;

SD2010815129; SD2010815138; SD2010815147; SD2010815156;SD2010815165;

SD2010815174; SD2010815183; SC2010815976; SC2010815967; SC2010815958;

SC2010815949; SC2010815931; SC2010815787; SC2010815904; SC2010815913;

SC2010815922; SC2010815733; SC2010815751; SC2010815742; SC2010815796;

SC2010815769; SC2010815778; SC2010815823; SC2010815814; SC2010815805;

SC2010815895; SC2010815841; SC2010815832; SD2010815192; RB7049306633;

SC2010815886; SC2010815868; SC2010815859; SC2010815877; SC2010815697;

SC2010815706; SC2010815643; SC2010815508; SC2010815499; SC2010815652;

SC2010815535; SC2010815526; SC2010815517; SC2010815562; SC2010815553;

SC2010815544; SC2010815598; SC2010815589; SC2010815571; SC2010815625;

SC2010815616; SC2010815607; SC2010815679; SC2010815661; SC2010815634;

SC2010815724; SC2010815715; SC2010815688; UA6063440106; RB3997577066;

RB4036380188; RB7049306624; EA3364645456; RB2312411468; EA1265690791;

EA3924275185.

Та купюри номіналом 200 євро з наступними номерними знаками:

NA4209972013; X04718200619; X03172255256;

4) Ключ чорного кольору із нанесеним номером 4479870;

5) Ключ сріблястого кольору із нанесеним номером 1353;

6) Жорсткий диск s/n WCC6Y3FCFUD4;

7) Жорсткий диск s/n WMC1S3646384;

8) SSD-диск s\n G744702626;

9) USB носій інформації чорного кольору із надписом «Verbatim»;

10) Планшет Lenovo TB-X606F s/n HPV4B2K2(61);

11) Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді № 757/27662/23-к від 06.07.2023 накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на майно, на поверненні якого наполягає заявник, ухвалою слідчого судді накладено арешт, а відтак воно відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України не має статусу тимчасово вилученого майна та як наслідок не може бути застосована правова процедура щодо повернення майна, що передбачено статтею 169 КПК України, тому скарга є безпідставною, та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022000000001317 від 26.09.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1